>Наверное, наше зрение устроено так, что качество видимого возможно хотя бы временно улучшить его количеством и разнообразием. Чем больше всего мы видим, тем более привлекательным оно нам кажется. Просто времени не остается, чтобы заметить недостатки. Сплошные достоинства.
Не лишено смысла, между прочим.
Вообще - очень эклектичная сказка. С каким-то странноватым финалом. На меня произвела тягостное впечатление. Я бы этого мышонка убил. Не люблю хэппиэндов. Хотя... Ты, в сущности, и так его убила.
хм.. хэппиэнда там и нет:( скорее наоборот. Мышонок, действительно, в какой-то степени умирает. По крайней мере если считать, что жизнь - в движении и развитии - он же сам от какого бы то ни было движения отказывается. И юноша этот весьма странный, да... тоже не очень живой. Но никто же и не обещал, что будет весело:) А расстроился - из-за того, что сказка ээ.. грустная?
Да, тяжёлая сказка. Ну да я вообще от сказок впадаю в жуткую меланхолию. Для меня впечатление от Оловянного Солдатика всегда будет болезненнее, чем от десятка чернушных романов a la Фолкнер или, скажем, Селин. И не спрашивай почему - сам не в курсе. Угнетают меня сказки, и всё тут...
Так что твоя сказка - она, может, и вполне жизнеутверждающая. Просто не повезло ей с одним из читателей - вот и всё :)
хех.. да нет, ни фига она не жизнеутверждающая, если честно:) Она и правда грустная. Потому что - руки всегда становятся слабыми, если появляются крылья.. А Андерсен - это вообще отдельная тема. У меня на его сказки с детства какая-то странная реакция - то есть, с одной стороны, я некоторые из них очень люблю, "Русалочку" например. С другой - я тоже от них впадаю в совершенно ненормальное состояние острой какой-то печали. Так что прекрасно тебя понимаю:)
А вообще - по-моему, важно то, вызывает ли написанное тобой вообще какие-то эмоции, не имеет значения, редость или печаль. И если вызывает - то хорошо. Так что я даже рада:))))))
мне кажется нет... не может... сказки можно рассказывать на ночь, а эту я бы не стал рассыказывать... просто она грустная... это история. но идея и содержание мне очень понравились. вот.)
Comments 10
Reply
Reply
>Наверное, наше зрение устроено так, что качество видимого возможно хотя бы временно улучшить его количеством и разнообразием. Чем больше всего мы видим, тем более привлекательным оно нам кажется. Просто времени не остается, чтобы заметить недостатки. Сплошные достоинства.
Не лишено смысла, между прочим.
Вообще - очень эклектичная сказка. С каким-то странноватым финалом. На меня произвела тягостное впечатление.
Я бы этого мышонка убил. Не люблю хэппиэндов. Хотя...
Ты, в сущности, и так его убила.
Короче, я расстроился...
Reply
А расстроился - из-за того, что сказка ээ.. грустная?
Reply
Ну да я вообще от сказок впадаю в жуткую меланхолию. Для меня впечатление от Оловянного Солдатика всегда будет болезненнее, чем от десятка чернушных романов a la Фолкнер или, скажем, Селин. И не спрашивай почему - сам не в курсе. Угнетают меня сказки, и всё тут...
Так что твоя сказка - она, может, и вполне жизнеутверждающая. Просто не повезло ей с одним из читателей - вот и всё :)
Reply
А Андерсен - это вообще отдельная тема. У меня на его сказки с детства какая-то странная реакция - то есть, с одной стороны, я некоторые из них очень люблю, "Русалочку" например. С другой - я тоже от них впадаю в совершенно ненормальное состояние острой какой-то печали. Так что прекрасно тебя понимаю:)
А вообще - по-моему, важно то, вызывает ли написанное тобой вообще какие-то эмоции, не имеет значения, редость или печаль. И если вызывает - то хорошо. Так что я даже рада:))))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment