Четвертый вариант, который назван здесь социальным дистанцированием - это жёсткий китайский карантин. Основная часть населения сидит дома, перемещаются курьеры с продуктами, работники коммунальной сферы и т.п.
"...больше половины населения избегает заражения совсем" - а это хорошо ли? Мне кажется, только для стариков, а активное население пусть лучше переболеет поочерёдно, чтобы почти все "стали фиолетовыми", и при следующем проникновении того же вируса ему труднее было бы добраться до непереболевших и особо уязвимых. Вакцины-то пока нет, да и убедить всё население массово вакцинироваться через год-другой будет трудно, подзабудется уже всё.
Это действительно вопрос, на который пока ответа не видно.. Контролируемое заражение популяции - это то, что англичане объявили своей стратегией борьбы с короной. Я вижу проблему в том, что для этого нужно очень тонкое и точное управление процессом, а ни точных данных, не инструментов нет. Это как попытаться взять ядерный заряд и начать делать из него ядерный реактор, не зная точно как устроены ни то, ни другое.
Единственная проблема современной вакцинации - её добровольность. Не тот случай, когда надо убеждать. Призывы к "коревым вечеринкам" и иже с ними вообще стоит расценивать как покушение на причинение вреда здоровью и гнать по уголовке.
В принципе согласен про добровольную вакцинацию. Но массовая и эффективная вакцинация от короны в ближайшее время не предвидится, к сожалению, так что тема не очень актуальная..
Comments 100
Пора спасать Планету от людей
уже давно все так говорят
много людишек
они и сами помрут и других погубят
Так что веселитесь
ПОКА
Reply
Reply
Финансизды
Политологи
Эксперды
Кто стены сверлит
кто по ночам гоняет под окнами без глушителей
звОнит про окна и счетчики
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Призывы к "коревым вечеринкам" и иже с ними вообще стоит расценивать как покушение на причинение вреда здоровью и гнать по уголовке.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment