10 вопросов по истории Революции 1917 года

[appavlenko]

Поскольку ровно 104 года назад в России происходили революционные события, то было бы интересно показать взгляд на это яркое, противоречивое историческое событие и важный процесс со стороны профессионального сообщества историков. Историков как российских, так и зарубежных.

В 2017 г. в сборнике «Россия в эпоху революций и реформ» был опубликован

Comments

[as_romanoff]

в питере тогда вырезали практически ВСЕХ!
и если вам встретится коренной петербуржец или петербурженка ... знайте,
это дети и внуки убийц!

[appavlenko]

А вот и неадекваты пожаловали. А. Раманоффа в бан. А коммент оставлю как памятник глупому троллингу

[smertnyy]

5 вопрос некорректен.

[appavlenko]

Отнюдь нет. В вопросе отмечены важнейшие даты, связанные с началом Революции. Как специалист по истории 1917 года, считаю его корректным.
Для тех, кто не согласен ни с одной из дат, есть возможность выбрать вариант "Иное". И некоторые опрошенные историки так и сделали.
Это же не школьный тест.

[smertnyy]

Нет Русской революции. Все революции в России русские. Впрочем дело ваше.

[appavlenko]

Понятно, речь о термине. Это современный историографический взгляд - рассматривать события 1917 года не как две отдельных революции (Февральскую и Октябрьскую - ленинская точка зрения) или не как революцию в феврале и гос. переворот в октябре (в публицистике в 1990-е гг. популярным было), а как единый революционный процесс. Февраль и Октябрь в нем - этапы.
Встает вопрос о термине - как обозначить это событие. Я предпочитаю использовать простое обозначение - Революция 1917 г. (Революция - с большой буквы). Авторы опросника используют другое определение - Русская революция 1917 г. Оно вполне корректно, хотя я сам его не использую. Здесь указываются национально-территориальные рамки (Русская) и хронологическая привязка (1917 год). Здесь аналогия с Великой французской революцией, начавшейся в 1789 году или Английской революцией, начавшейся в 1640-м. Наша Революция 1917 г. по масштабам и последствиям (как позитивным, так и негативным) будет сопоставимым процессом.

[palestinets1977]

Занятны вопросы, как и сама постановка проблемы единой Русской революции: февральская была буржуазно-демократической, ликвидировавшей монархию и сословные ограничения, Октябрьская же - социалистической, решившей те узловые проблемы, за которые побоялось взяться Временное правительство.
1.1.
2.3. - однозначно. Для страны, где более 80 % населения - крестьяне, сохранение помещичьего землевладения и попытки Столыпина решить аграрный вопрос по принципу «и волки сыты, и овцы целы» - это приговор.
3.1. - однозначно. У армии открылись глазки и больше она не стреляла в сограждан.
4.1. - буржуазия ещё в 1916-м предлагала Папе Коле поделиться властью, но он же Великий правитель и только Он знает, как вывести государство из кризиса и обернуть поражения в Победу. За что его его же «ручная» Дума и съела.
5.1.
6.2.
7.1.
8.1.+8.2. - «война до победы»> «Учредительное собрание»> «решим, на каких условиях наделить крестьян землёй»».
9.3.
10. - Ильич - не немецкий (японский) наймит, Брестский мир был неизбежен.

[appavlenko]

Тоже была идея написать в соответствующее время свой вариант ответов на эти вопросы.

[palestinets1977]

Не удержался, вспомнил, как нас на четвёртом курсе по новейшей истории Отечества гоняли.

[volynko]

По первому вопросу ответ:
- 1.1. Шел процесс нарастания социально-политической нестабильности;

[appavlenko]

Я в настоящее время больше склоняюсь к пункту 1.3. Процессы развития были противоречивы, и определить доминирующую тенденцию невозможно;