Соционики такие соционики...

[apraxina]

Хотя в самой соционике есть здравая, вполне научная и приличная основа, значительное число адептов сей недонауки (недо- потому что для нормальной науки у соционики не хватает научной базы) - этакая ядреная помесь астрологов-любителей с прокрустами. В результате, на одну дельную мысль и рабочую идею приходится сто одна аццки смешная чушь, а типовой

Comments

[apraxina]

Хммммм. Оно будет плюс-минус лапоть :)
Ну я думаю, что
- рационал (почти уверена)
- логик (совсем уверена)
- интраверт (ну мне так кажется)
- интуит/сенсорик а вот не скажу...
ergo, получаем в качестве пристрелочных вариантов Робеспьер или Горький.
Далее смотри сама: http://www.socionika.info/tips.html что больше подходит, лучше по Вайсбанду - у остальных травы многовато.

[apraxina]

Если очень грубо, то где у человека больше способностей - в мире идей и образов, или в мире предметов и ощущений.
http://www.socionika.info/aspects.html - вот тут вот подробнее.