Жизнь парадоксальна

[apraxina]

В очередной раз пытаюсь понять, как отдельные женщины ухитряются быть за феминизм, против сексизма и при этом налево и направо махать аргУментами "Он же мужЫг!" в отношении противоположного пола.

По-моему, это новая форма попыток хорошо устроиться за чужой счет: я буду делать все, что хочу, и не пикните мне - но других отымею по стандартной

Comments

[allkorr]

Здесь какое-то "тёплое с мягким"...
Про сексизм не буду, но остальное:
Феминизм (франц. feminisme, от лат. femina - женщина), женское движение за уравнение женщин в правах с мужчинами. После 2-й мировой войны всё большее внимание уделяется ими проведению в жизнь избирательных и др. политических прав женщин, признанных в законодательном порядке, устранению существующей дискриминации. Некоторые феминистские группы выдвигают и общие социальные требования.
Эмансипация, лат., правомерное освобождение лица от юридич. зависимости, предоставление неполноправн. лицу полной юридич. правоспособности; освобождение группы населения от некот. ограничений в правах, сравнительно с прочими гражданами.

И как мне помешает наличие равной юридической правоспособности считать не-мужЫком того, кто перекладывает на женщин, например, таскание шкафов при переезде? В обычной жизни, спортсменок-штангисток не рассматриваем. :-)))

[apraxina]

Так я и пишу - за феминизм и против сексизма. Что обычно одно без другого не ходит. Потому что первое борется именно с основными идеями второго.
А сексизм у нас что?
"Сексизм - мировоззрение, при котором утверждается неравное положение и разные права полов. Может проявляться ненавистью, недооценкой или предубеждением по отношению к представителям соответствующего пола в целом (мизогиния или мизандрия) либо стереотипизацией суждений по отношению к представителям соответствующего пола (например, ожидание от мужчин мужественности, от женщин - женственности).

То есть, сказать ЕЙ "ты женщина, ты и сиди дома/готовь/ходи на шпильках" - это ахтунг, угнетение и траляля. Не хочу и не буду, и не смейте меня принуждать, грязные шовинисты. А сказать ЕМУ "ты мужик, ты иди бей морду/зарабатывай" - это нормально. Сразу. В одной голове.

[allkorr]

Понятно. :-))

[ink_vizit_or]

По-моему, все эти штучки замечательно укладываются в определение "односторонняя ассертивность". И им же описываются.
А односторонняя ассертивность - она, если покопаться, всегда за чей-нибудь счет...

[apraxina]

"односторонняя ассертивность"

Она самая. Эвфемизм для готтентотской этики, по-моему.

[ink_vizit_or]

Хм... С готтенотами-то попроще было. А тут - "имею право! прямо об тебя и имею!"... и крен ты к ней подкопаешься, мда...

[apraxina]

Право, да. Играть по правилам одной игры и загонять под плинтус тех, кто хочет играть по тем же правилам аргументами из соседней игры :)

[apraxina]

Кризис в том, что вообще... "возникают вопросы". Кто что должен, как, кому и почему. Необсуждаемое и поумолчательное стало предметом вопросов, сомнений и даже революционных ниспровержений. Это понятно.
Но, видимо, посреди любого кризиса можно уютно устроиться, размахивая расхожими лозунгами, отобранными по принципу личного удобства :)

[capanja]

Да-да! Двойные стандарты. Рулит, как (почти) всегда эгоцентризм!

[apraxina]

Рулит, пока не найдется еще большего размера эгоцентрик :)

[capanja]

Йеээххх! Только феминизм дискредитируют :(

[vitus_wagner]

Вообще, это конечно вопрос - по чьим правилам играет "онжемужыг". Если он перед этим многократно доставал данную даму своими претензиями играть по правилам патриархальной семьи, то вернуть ему это при случае - ах ты хочешь чтобы тебя считали вот таким всем из себя мачо, ну тогда действуй - шкаф тебе в зубы - вполне в пределах допустимого.

[apraxina]

Это в любом случае вопрос двух перпендикулярных игр. Играем в патриархальную модель - вот одному меч, а другой прялка. Играем в равенство - морду бьет и деньги зарабатывает тот _человек_, который делает это эффективнее, и никаких там :)