Чтобы несколько структурировать для себя ваше высказывание, как вы думаете, какая из двух мыслей является начальной для всех последующих ужасов: "Мы хотим чтобы вас не было, и для этого не остановимся ни перед чем" или "Мы хотим чтобы стало по другому, и для этого не остановимся ни перед чем"?
Я не думаю, что тут есть или/или. От "хотим по-другому" может быть примерно полшага до "хотим, чтобы вас не было". А может быть и просто знак равенства.
Я понимаю, что химически чистых случаев не бывает, речь о другом, тяга к кровавому злодейству, по вашему, имманентно присуща человеку, а все остальное химеры и дымовое прикрытие этой тяги?
Лично на мой взгляд, любая группа, которая реально хочет что-то изменить, при наличии противодействия очень легко впадает в режим "кто не с нами, тот против нас". И этот режим переводит "хотим по-другому" в "хотим, чтобы вас не было".
если вынести за скобки - остаётся "синдром Агента Смита"? А чем он прикрывается - дело десятое. То есть "будь как я", а если не хочешь, то ты плохой и неправильный и тебя надо гасить?
Что имеется в виду под "синдром Агента Смита"? Яндекс не помог :)
Ну, не обязательно "будь как я". И "будь как все", и "не думай так", и вообще "будь ты хоть какой угодно, не поможет". Тут еще вопрос вообще, "будь" в послании, или все-таки "не будь" (либо каким-то, либо вообще).
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
А чем он прикрывается - дело десятое.
То есть "будь как я", а если не хочешь, то ты плохой и неправильный и тебя надо гасить?
Reply
Ну, не обязательно "будь как я". И "будь как все", и "не думай так", и вообще "будь ты хоть какой угодно, не поможет". Тут еще вопрос вообще, "будь" в послании, или все-таки "не будь" (либо каким-то, либо вообще).
Reply
а сам термин мой :)
Reply
По-моему, некоторая часть людей просто не знает и не верит, что другие могут быть другие, иначе устроенные.
Reply
Reply
Leave a comment