Метод повышения эффективности экономики (МПЭ)

[apxiv]

Оригинал взят у edwgiz в МПЭ: Хрущёв - путь предательства
Originally posted by mamlas at МПЭ: Хрущёв - путь предательства

Comments

хе-хе

[anonymous]

позвольте вам анонимно возразить - по-факту, "немцы кончились" в 1989 году, когда снесли Берлинскую стену. а до того момента, "импорт немцев" был возможен в пределах размеров их популяции в природе. если бы исключительно "немецкий фактор" обеспечивал рост производительности труда в СССР, то уж будте уверены - "кровавая гебня" не останавливала бы их "импорт" ни на минуту.
работали немцы у нас в Водоканале. не дураки водки попить и офигевали от темпов освоения их техники по эту сторону границы. а так, обычные мужики. толковые и хитрые: рассказали как они, например, снижают счета за расход холодной воды, используя особенности счетчиков. не лишено остроумия. работают точно так же, как и наши. никаких особенных достижений за ними не числилось.
вот так то, ;Ь

Нет возможности оценить, но читал подобные мысли

[gipnomanul]

"К слову, Де Голль оказался храбрым человеком, КП
находился всего в 7 км от старта и это во времена, когда ракета могла полететь в любом направлении.
Явление это было известно еще со времен первых советских ракет, копий немецких ФАУ-2. Как только последние немецкие специалисты были репатриированы в Германию, сразу начались неполадки с гирокомпасами. Стоило взять немецкий со свастикой прибор, как проблема устранялась. Так, как будто на Пенемюнде их ракеты взлетали строго вертикально."

[evg_pashin]

Вы в это верите???

Какие такие достижения СССР времен Сталина, какая такая эффективность экономики? В 1930 годы была выше только инфляция, которая записывалась в экономический рост. И только. Темп роста экономики во времена Хрущева был не ниже чем во времена Сталина.

Найдите и посмотрите цифры Агнуса Мэдиссона, Бергсона, Нутера и прочих деятелей ретроспективной статистики.

Насчет "эффективности" "социалистической" экономики.

Все теоретическое преимущество которое может быть у "социализма" состоит в способности снять риски и ограничения по любому проекту.

Вся проблема в том, что проектов в любой экономике реализуется бесчисленное множество и прорыв по отдельным направлениям в сияющие высоты достигается за счет забития на все прочие не приоритеты.
Ну и плюс возникает сверхзависимость экономики от малейших изменений в коридорах власти.
И крайняя сложность отмены любого ошибочного решения.

[apxiv]

Эффективность социализма прежде всего за счёт плановой экономики, монополии внешней торговли, настоящего государственного банка и пр.
И да, в тех условиях приходилось "забивать на все прочие не приоритеты". Не до жиру.

\\Вы в это верите??? Какие такие достижения СССР времен Сталина...\\ Ну если вы не верите, погуглите что было в СССР 1930-х и что стало в 1950-х. У вас есть примеры аналогичного развития в стране с другой экономикой? Кроме США, разумеется, они-то самые плюшки с войны поимели.

[evg_pashin]

В чем эффективность плановой экономики?
В чем эффективность монополии на внешнюю торговлю?
Что такое "настоящий государственный банк"? И зачем он нужен?

И при чем тут не до жиру? И что это за загадочные "те условия"?

Среднегодовой темп роста ВВП СССР 1950/1930 чуть ниже 4%. Сложно найти страну где не было таких темпов экономического развития.

Что значит "США плюшки с войны поимели"

У Вас что не фраза то идеологический штамп....

[apxiv]

план и рынок http://igor-grek.ucoz.ru/publ/plan/1-1-0-293
популярно о ВВП http://kungurov.livejournal.com/98022.html

Вообще-то, статья была о системе экономического стимулирования работников, так что ликбез по общим вопросам прекращаю.

[anonymous]

Специально не ищу и не ожидал, скажем так, подъема этой темы в блоге, как мне казалось, несколько иной направленности. Но коли так случилось, это уже второе неформальное свидетельство очевидца, сходным образом передающее характер неофициальных и малозаметных, но ключевых перемен в производственной сфере СССР в период с середины 50-х по середину 60-х годов. Лет 10 назад, в офф-лайн источнике попалась статья, в которой описывалась сходная тенденция, но в области металлообработки. Примерно в те же сроки, изменение приоритетов стимулирования, подорвало кооперацию обрабатывающих предприятий внутри страны и международную, со странами Варшавского договора. Во многом неформальный обмен опытом, был заменен на сомнительную конкуренцию, когда каждый стал пытаться выжать максимум благ из своих находок и вынужден был вариться в собственном соку своих проблем. В цеховых коллективах, в разы больших отдельных отделов, назвать атмосферу семейной всегда можно было лишь с некоторой натяжкой. Однако отказ премировать "рацуху" и несколько снижений