"я люблю тебя , филипп моррис" научными терминами. кстати , возможно скорость "аполлонов" была ещё ниже - там "факел" в раздрай работает , паразитных тяг много и на их преодоление тоже надо тратиться.
Процитировали очередного имбицила с "доказательствами" что не было полетов на Луну...
Оказывается это причина застоя науки. Жесть...
Причина застоя в науке (который действительно идет с 1960-х годов, хотя само торможение началось уже в 1930-х) это чрезмерное огосударствление науки. Никаких других причин нет. И Россия здесь в лидерах процесса.)
Когда наука была делом энтузиастов она развивалась. Когда пришло государство -- развитие прекратилось.
О да, конечно, в начале вливание потоков халявных денег в науку позволило быстро реализовать накопленный в предыдущую эпоху научный задел. Что и создало впечатление у профанов об эффективности и полезности этого действия.
Но вся фишка в том, что ценой этого было резкое падение темпов создания новых заделов. Научная бюрократия поглотила научную мысль.
По существу, Вы говорите об исчезновении класса независимых исследователей, способных самостоятельно ставить задачи сами себе и сами реализовывать поставленные задачи. я то же так дума, и даже называл время - рубеж 19-20 веков, когда это произошло.
Это не совсем так, судя по этому дому. Творите! Взорвите мир своим творением! Что Вам мешает? Другое дело, что формат жж очень удачен для канализирования творчества в пустоту.
Статья - о космонавтике. Вы говорите, когда государство вмешалось в дела энтузиастов, развитие науки прекратилось. Но, космонавтика - дело масштабов государства. Один или много энтузиастов не могут сами по себе сконструировать, построить и запустить ракеты, спутники и космические корабли. А разве кто-то запретил энтузиастам и тогда и сейчас заниматься научными исследованиями? Вообще, если вспомнить биографии больших имен в науке, так они были людьми самых разных профессий (Ньютон был госчиновником и финансистом), а их открытия никто не спонсорировал. С 1960-х годов идет, КМК, не застой, а перекос в науке в сторону информационных и коммуникационных технологий и виртуализации реальности.
В коммунистических блогах тему торможения НТП в современных экономических условиях и ученых как передового класса периодически поднимают, хотя и с немного другой аргументацией.
В общем, у меня сложилось впечатление, что "синий" мир себя исчерпал, и у человечества два пути. Либо - консервация существующего порядка, расслоение человечества на мега-олигархию и обслугу, неомальтузианство, неосословность и прочий киберпанк. Либо - возникновение новой "сухопутной империи", где станет возможным прорыв в новую формацию.
У человечества путей немеряно. В данный исторический период у нас сложился культ иудео-христианского, если хотите, мальтузианского пути развития. Из той же схемы НТП - рвать и не ждать милостей от природы и слаборазвитых племен. В таком ключе, идея сухопутной империи станет лишь альтернативой все той же рваческой системы жизнеуклада "цивилизованного" человечества. Я не дерзну предлагать путей развития, я только допущу, что при самоуничтожении нашей "цивилизации", останутся жить те, кто сейчас примитивны и отсталы. У них не будет атомного оружия, гор богатств и вселенской власти. Будут просто жить, делать и растить своих детей, и глупо улыбаться.
Comments 9
Reply
кстати , возможно скорость "аполлонов" была ещё ниже - там "факел" в раздрай работает , паразитных тяг много и на их преодоление тоже надо тратиться.
Reply
Оказывается это причина застоя науки. Жесть...
Причина застоя в науке (который действительно идет с 1960-х годов, хотя само торможение началось уже в 1930-х) это чрезмерное огосударствление науки.
Никаких других причин нет. И Россия здесь в лидерах процесса.)
Когда наука была делом энтузиастов она развивалась. Когда пришло государство -- развитие прекратилось.
О да, конечно, в начале вливание потоков халявных денег в науку позволило быстро реализовать накопленный в предыдущую эпоху научный задел. Что и создало впечатление у профанов об эффективности и полезности этого действия.
Но вся фишка в том, что ценой этого было резкое падение темпов создания новых заделов. Научная бюрократия поглотила научную мысль.
Reply
я то же так дума, и даже называл время - рубеж 19-20 веков, когда это произошло.
Это не совсем так, судя по этому дому.
Творите!
Взорвите мир своим творением!
Что Вам мешает?
Другое дело, что формат жж очень удачен для канализирования творчества в пустоту.
Reply
А разве кто-то запретил энтузиастам и тогда и сейчас заниматься научными исследованиями? Вообще, если вспомнить биографии больших имен в науке, так они были людьми самых разных профессий (Ньютон был госчиновником и финансистом), а их открытия никто не спонсорировал.
С 1960-х годов идет, КМК, не застой, а перекос в науке в сторону информационных и коммуникационных технологий и виртуализации реальности.
Reply
Reply
В общем, у меня сложилось впечатление, что "синий" мир себя исчерпал, и у человечества два пути. Либо - консервация существующего порядка, расслоение человечества на мега-олигархию и обслугу, неомальтузианство, неосословность и прочий киберпанк. Либо - возникновение новой "сухопутной империи", где станет возможным прорыв в новую формацию.
Reply
Я не дерзну предлагать путей развития, я только допущу, что при самоуничтожении нашей "цивилизации", останутся жить те, кто сейчас примитивны и отсталы. У них не будет атомного оружия, гор богатств и вселенской власти. Будут просто жить, делать и растить своих детей, и глупо улыбаться.
Reply
Reply
Leave a comment