Королева правит и управляет

[apxiv]

Основное внимание на вторую половину, хотя там надо бы поправить, расширить и углУбить. Вместо Путина желающие могут сравнить полномочия своего любимого президента, а если чисто поржать, то полномочия президента Германии. Да-да, есть такой и это вовсе не ангельский канцлер ;)

Оригинал взят у matveychev_oleg в Какова разница полномочий президента В.В.Путина и

Comments

[lord_of_th_dump]

задумался...
сравнил приведенные тексты
и что должно осенить?
у меня только одно -- не верьте печатному слову

[cergey_p]

А что подразумевает так испугавший журналистов Альфа новости термин -чрезвычайные полномочия?
Так понимаю- это некоторое расширение полномочий?
И это, забыли, президент- верховный главнокомандующий, утверждает военную доктрину Российской Федерации.

[ab_uno_disce]

То что Ее Величество имеют богом данное право повелевать своими подданными ни для кого в ее владениях секретом не является. :-)

Характерно, что внезапно низложенный прошлый премьер-министр Австралии первым делом ломанулся в Лондон просить высочайшей аудиенции, в чем, впрочем, ему было отказано.

Также бросается в глаза, что Его Высочество принц - будущий наследник изволят в настоящее время инспектировать свои владения в якобы отпавшей от Короны Индии, в рамках большого тура по всем своим доминионам.

[zepp7_7_7]

простое сравнение показывает , шо рамкам определения "диктатура" более соответствует королева наглов , скоттов и остальных поставленных раком британцами "задруженных" государств. да и "гарантом конституции" она не может быть всего по одной маленькой причине - оной нет даже в проекте (я про конституцию).

вопрос : "у каких государств не конституции?"
ответ : "Действительно, есть страны в которых вовсе отсутствует Конституция. К таковым странам можно отнести следующие:
1) Великобритания;
2) Ливия;
3) Канада;
4) Новая Зеландия;
5) Израиль;
6) Сан-Марино;
7) Тибет;
8) Ватикан." ©
(кажись ещё парочку арабских государств пропустили , типа саудовской аравии).

"Например, не имеет конституции Великобритания. Обычно это объясняют тем, что Англия - древнейшая страна демократических традиций, каковые ей заменяют конституцию, а больше никому сие не дозволено. Но куда серьезнее другое объяснение: Англия - столь глубоко традиционная страна, что просто не могла бы допустить появления конституции, ибо это означало бы в какой-то мере учреждение страны

[inthemist1]

Не хватает ещё пункта о непогрешимости монарха, и следовательно его неподсудности.

[odin_na_ldine]

== Сравниваем и задумываемся! ==

Прочитал → задумался.
Сравнить теплое с зеленым не получилось. Синестезией не владею. :)
Автор врервые открыл для себя Вику. Поздравляю.
Нужно отметить конституцию, УК и пр. в РФ¿ Переименовать РФ в РИ¿
Называть с завтрашнего дня Президента - "Его Величеством"¿
Петь вместо Гимна - "Боже Царя храни"¿

Выражаясь метафорически и основываясь на собственном опыте, что предлагает Автор.
1. Есть базовая модель - Лада "Калина"
2. Берётся лом. Пробивается глушитель. Получается, так называемый "прямоток". Звук выходит, как у Мазератти.
3. Срываются "крылья". Устанавливаются колеса на 21" от БМВ "Альпина".
4. Выкидываются задние сидения. По количеству "посадочных мест" получается, как у MG.
5. На "панель инструментов" клеится "святая троица". Многие утверждаю, что это заменят, как минимум 20тилетний стаж вождения. :))
6. Про "прокладку между рулем и сидением", автор не упоминает. По умолчанию считается, что Она лучшая, т.е. "не имеет аналогов в мире".

Вроде всё. "Теперь попробуем со всем этим великолепием взлететь" :)))