А чего удивительного в том, что обыватель верит в полеты на Луну? Для большинства населения это все из заоблачных новостей. Если в учебниках написано о вторжении некоего Наполеона в Россию, то это сродни схватке хоббитов с назгулами аж в нескольких сериях, причем более наглядной. Молчу об остальной псевдоисторической информации даже распространяемой уважаемой ВВС. Оппонировать можно только техническим показателям. Увы, это малоинтересно для большинства. Как в старом фильме "9 дней одного года" герой Евстигнеева разгромил на салфетке ура-прожектера космических полетов.
Как астронавты попадают из командного Модуля в ЛМ, когда в конце конуса капсулы "Aполлон" должны пребывать три огромных парашюта для приводнения? Как это физически и пространственно было решено?
Обычно на такие элементарные вопросы принято отвечать: "Вас в Гугле забанили?" Но ваш вопрос свидетельствует о критическом подходе, и это уже хорошо, поэтому отвечаю: и физически и пространственно расположение парашютов было решено. Более того, был даже предусмотрен стыковочный узел, по которому "астронавты" типа переходили из ЛМ в КМ. Но глазастые критики, увидев на выставке вживую сей гаджет, измерили его и оказалось что астронавт физически не смог бы сквозь него проникнуть - размеры стыковочных устройств не позволят. Только не удивляйтесь, через некоторое время была выставлена другая модель с другими стыковочными устройствами, которые вписывались в габариты астронавтов. Так вот работает Министерство Правды НАСА. Ссылку не дам, это слишком мелкий момент чтобы он удостоился добавления в каталог ссылок по лунной афере США (у меня на сайте ограничение по числу знаков), вот самые важные ссылки.
zelenyikot мне тоже самое ответил Ну так посмотрите чертежи корабля. Всё же есть в открытом доступе. Т.е на каждый аргумент найдётся контраргумент? Неопровержимых улик нет ни у одной стороны?
Зеленыйкот совершенно правильно ответил. Ваш вопрос о месте укладки парашютов решается элементарно поиском схемы спускаемого аппарата Аполлонов. А вы от него каких действий ожидали?
Comments 27
Для большинства населения это все из заоблачных новостей. Если в учебниках написано о вторжении некоего Наполеона в Россию, то это сродни схватке хоббитов с назгулами аж в нескольких сериях, причем более наглядной. Молчу об остальной псевдоисторической информации даже распространяемой уважаемой ВВС.
Оппонировать можно только техническим показателям.
Увы, это малоинтересно для большинства. Как в старом фильме "9 дней одного года" герой Евстигнеева разгромил на салфетке ура-прожектера космических полетов.
Reply
Как это физически и пространственно было решено?
Reply
Более того, был даже предусмотрен стыковочный узел, по которому "астронавты" типа переходили из ЛМ в КМ.
Но глазастые критики, увидев на выставке вживую сей гаджет, измерили его и оказалось что астронавт физически не смог бы сквозь него проникнуть - размеры стыковочных устройств не позволят.
Только не удивляйтесь, через некоторое время была выставлена другая модель с другими стыковочными устройствами, которые вписывались в габариты астронавтов. Так вот работает Министерство Правды НАСА.
Ссылку не дам, это слишком мелкий момент чтобы он удостоился добавления в каталог ссылок по лунной афере США (у меня на сайте ограничение по числу знаков), вот самые важные ссылки.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment