Художник Верещагин прокололся?

[apxiv]

У В.В. Верещагина в серии "Наполеон-1 в России" есть достаточно известная картина "Перед Москвой - ожидание депутации бояр":

Comments

[verybigfish]

+!

[apxiv]

И все?

[verybigfish]

;) Так, а что тут добавить.
Внимательно слежу за Вашими изысканими.
Высоко ценю. ;)

[apxiv]

Ну мало ли что. Вы человек начитанный.

[zepp7_7_7]

причём , это Напик ждёт депутацию . дождался ?

[apxiv]

Ога, а ты типа не в курсе ;)

[odin_na_ldine]

Давно хотел у Вас спросить, а что иностранные источники  говорят  по поводу Вашей версии 1612=1812?
Я могу допустить, что часть истории Российской империи была, по каким-либо причинам искажена и мифологизирована. Но ведь должны быть иностранные источники за "вышеозначенный период" и для которых нет особых резонов искажать и подгонять факты под российские интересы. Понимаете, о чем я?

[apxiv]

Хороший вопрос о независимых (в данном случае - иностранных) источниках информации: //должны быть иностранные источники за "вышеозначенный период" и для которых нет особых резонов искажать и подгонять факты под российские интересы//
Тогда попробуйте оценить степень независимости иностранных источников с учетом совершенно открытых данных, изложенных в статье Династии Ольденбургская и Ганноверская
Это для нас, местных жителей, они иностранные ;))

[odin_na_ldine]

Я каг-бы ничего не говорил про "независимость" источников ВООБЩЕ. Я только не вижу резонов иностранным источникам фальцифицировать/подгонять хронологию своей истории под российскую. Если не имеет место быть "всемирный заговор". (Я в это не верю. Ну, то такое. Во что я там верю, или не верю - не важно).
Если такие резоны есть - перечислите пожалуйста.
Потому что легендирование истории династии Ольденбургцев, не показывает прямой корреляции с фальсификацией "1612=1812". Или я просто этого не вижу. Так бывает. :))

Давайте зайдём с другой стороны.
Есть ли ещё кто-нибудь, корме Вас (желательно иностранец - "независимый" - прошу прощения за наглость :)), кто также, как и Вы поддерживает версию 1612=1812? Или наоборот критикует/не поддерживает?
Как грицца: "А можно всех посмотреть?" ©

[andr_andr_lj]

>Я только не вижу резонов иностранным источникам фальцифицировать/подгонять хронологию своей истории под российскую.
Вы можете посмотреть доступные материалы по первым конференциям историков.
"Международная научная конференция". Материалы закрыты. До сих пор. Более ста лет. Что это, если не заговор? Как это понимать?

[alexey_zharikov]

Про этих бояр ещё классики - Носовский и Фоменко - неоднократно писали.

[apxiv]

ФиН читал давно, не припомню такого. Что именно они писали? Ну хоть своими словами передайте.

[zepp7_7_7]

"boyards" - "дворовые мальчики" , "дворня" , "дворяне" ?

[vaduhan_08]

Что интересно в связи с таким смещением хронологическим, так это наложение Петра первого на Николая первого. И тут и другой стрельцов казнил и много еще чего! Лень писать что от стало последнее время!
Так что и бояры были и бороды ха ха ха!
ТОлько Николай первый не бороды рубил, он головы рубил!
Посмотрите список наказанных декабристов - это командиры полков и прочие бояре, и что характерно в основном из юга страны - польско-литовско малороссийские!
Иван грозный скорее всего так же выписан из этого периода - 1824 - 1836 годы! Это самые темные годы в истории!

[apxiv]

Согласен, что первая треть 19 века - одна из самых сложных в истории РИ. Попробую более популярно изложить свою точку зрения почему так произошло.

[apxiv]

Что с тобою сегодня творится? Начинаю беспокоиться...