О музее Новой хронологии

[apxiv]

Не помню каким боком меня вынесло на пост https://colonelcassad.livejournal.com/7006873.html (снчала подумал что топ глянул, потом проверил - нет его там). Не суть. И содержание музея не хочу комментировать, хотя ИМХО этим оказана медвежья услуга альтернативным исследованиям истории

Comments

[ext_2494873]

Посмотрел "пост" и почитал коменты, давно так не смеялся,
но много и умных товарищей, порадовало...

[plan_pu]

подпишусь
вот этот комментарий оттуда и вовсе замечателен - "по сравнению с Ельцин центром, извините, тут исторической правды будет больше. А лжи гораздо меньше" )))

[maystre]

К сожалению , нынешняя фоменковская версия "Реконструкции Всемирной Истории"
очень консервативна ( по отношению к официозной истории ) .
Фоменко не стал покушаться даже на 18 век , не говоря уже про 19 или 20 века .

В силу этого обстоятельства , в глазах более прогрессивных ревизионистов эта
фоменковская "Реконструкция" выглядит как слегка модернизированная версия
официозной истории , и не более того .

Конечно , в глазах школоты даже такая "Реконструкция" выгладит лютым трэшем .
Но это не имеет значения , ибо школота будет учить ту историю , которую ей
( школоте ) прикажут учить Хозяева Мира .

Любопытно , что ФиН получили такую меценатскую поддержку . Видно , что
некто заинтересован в популяризации их версии "Реконструкции" . Но вот
с какой целью ?

Будут ли меценатская поддержка более революционным ревизионистам ?:)

[nikola_67]

Уже жи было выступление Гаранта с намеком или прямым указанием на то, что "Орда - это мы". Вот он - результат, полученный с помощью Фоменко. Ну и то, что его исторические опусы ввели в научный оборот (через критику в правильных научных изданиях, но это сути не меняет), подтверждает кремлевский след в том "социальном" заказе.

[bioplant]

Да, раньше и фоменкосрачи были веселее. А сейчас туда зашёл - и настолько ТУПЫЕ комментарии, это печально. Топ-три: бред, сжечь нахуй, плоская земля ололо. Люди даже не могут придумать свой собственный комментарий, тупо повторяя штампы.

[bioplant]

ах да, самый популярный коммент о бабках (откуда такие деньги), ну у кого что горит тот о том и говорит.

[plan_pu]

раньше участвовали профессиональные историки, а сейчас в основном ольгинские боты

[apxiv]

Эт точно. Помню давно уже мне кто-то просигналил: "Глянь сюда, там "наш ежик" как лев бьется". Истинное удовольствие получил от вашего фехтования. А сейчас комментатор явно не торт, обоссать и сжечь.

[sergiusjs]

"материалистический, технократический подход к истории" единственно объяснимый в процессе ревизии ТИ. Чем подкупает Степаненко, так это проведением линии о финансовой подоплеке событий и закономерности преобразования общественных институтов при переходе активов в другие формы управления.
Кстати, ссылку на пост о музее НиФ тиснул в пост Степаненко, рассчитывая не на оценку автора репортажа, а как на иллюстрацию визуализации альтернативной истории.

[apxiv]

Приятно слышать, значит не зря столько раз разговаривал с ним. Вы же помните как он раньше упирался в статистическую обработку событий, поиски дубликатов.

[sergiusjs]

Результаты статистических выборок показали весьма интересные связанности событий, которые невозможно объяснить простым забросом в прошлое. Таким образом в ручном режиме пришлось находить информацию о подоплеке произошедшего. Тут и всплыли банкротства, движения золота и перевод активов в акционерный капитал.

[okhotshiy]

Альтернативным "исследованиям" истории никакого ущерба нет. Здесь подмена смыслов, из-за не верного термина. Альтернативный не значит правильный. Альтернативных версий может быть сколько угодно.
А прошлое оно одно, и сослагательного склонения не знает. История, описывающая это прошлое, наполнена приписками. Цель настоящего исследователя истории не альтернативный взгляд, а аудит истории, очищение её от приписок. Что присутствует и мне крайне нравится в Вашей ЛТЦ.
Финансирование музея может быть даже государственным, ибо новая хронология Фоменко нисколько не противоречит главной концепции официальной историографии, более того вливает в неё "свежую кровь". Это концепция извечной Большой Игры. Практически, официальная историография это версия Большой Игры. Альтернативные версии историографии всегда будут допускаться, если это альтернативные версии Большой Игры. И срачи между сторонниками версий только глубже укореняют в сознании веру в Большую Игру.
Убрать из истории Большую Игру, и её будет легко очистить от всякого хлама.

[sergiusjs]

Сюжеты "большой игры" не только поменяют историю, но, и что очевидно, используются в политических и идеологических целях, превращая ИГРУ в кошмар настоящего.
Так сюжет Мартина Риса от 2003г. с распространением вируса через аэрозольное распыление в аэропортах, при должном финансировании привёл к созданию CESR и воплощению Ковидистерии.
Лично мне импонирует исследовательская линия исторических процессов, вскрывающая истинную подоплеку произошедших событий, а не переписывающую её в сиеминутных интересах. Вспомните как лихо изменили в Голивуде концовку битвы англичан с шотландцами, и что останется в памяти у незнакомых с историей 60х прошлого века после просмотра картины "Однажды в Голливуде"? А ведь это масс-медиа, а не музей в Ярославле!

[sergiusjs]

Ну как же, введение мировой валюты и ликвидация архаичных империй.