ГИПОТЕЗА О СМЕНЕ ПОЛЮСОВ. ЧАСТЬ 9. ГИПОТЕЗА MEMOCODE - ОШИБКА ИЛИ СПЕЦ ОПЕРАЦИЯ?

Jun 10, 2020 14:03


Проглотить обман способны многие,

но разжевать его - лишь единицы.

Джордж Сэвил Галифакс

События в мире, вызванные короновирусом, в том числе не совсем адекватная реакция властей, которая больше напоминает нервную реакцию растрепанной хозяйки на слишком раннее появление гостей, навели на мысль провести полную ревизию гипотезы о смене полюсов.

В ( Read more... )

смена полюсов

Leave a comment

Comments 49

lj_frank_bot June 10 2020, 11:05:10 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

ar_k_om June 10 2020, 11:18:07 UTC
согласен

Reply

lj_frank_bot June 10 2020, 11:23:00 UTC
Отлично

Reply

spok9 June 11 2020, 08:14:36 UTC
Дико извиняюсь, но Система категоризации ошиблась. Правельнее отнести к категории "Псевдонаука".

Reply


rodline June 10 2020, 15:27:38 UTC
Прочитав - https://www.liveinternet.ru/users/mr_siber/post326282316/ - я путал виновника появления гипотезы, и до сего дня: не то Мемокод, не то Арком. Но вместе у вас хорошо получилось - идея приобрела популярность. Сайт Мемокода и ваш с ним спор вдохновил меня на аккаунт в жж в конце 14-го.

Природные процессы периодичны - именно этим гипотеза и привлекательна. Чтобы гипотезу развивать - необходимо её поддерживать: не раз уже говорил, что если разночтений нет, то их необходимо сформулировать, разделить между участниками, и каждому, либо группам, отрабатывать версии - как это происходит в сыске.

Так, например, полюс в Небраске полагает территорию Сибири в область низких широт. Жарко! Необходима климатическая гипотеза... поищу ссылку - решаемо и именно для Сибири с её мерзлотой.

Надолго пропадаете - рад читать в добром здравии и не маразме))

Reply

ar_k_om June 10 2020, 17:35:03 UTC
Пока у самого картинка не устаканилась писать было глупо.
Сейчас пойдет подрее
Информации в топку накидаю - мало не покажется :)))
Когда полюс был в Небраске на Земле вообще, судя по всему, был другой климат...

Reply

rodline June 10 2020, 19:33:40 UTC
Пока запись не нашёл, потому вкратце..
Зона мерзлоты специфична и не может не оказывать влияния на климат Земли в целом, а не только регионально. В отношении расположения полюсов - в особенности. Размещение иной территории вблизи оси вращения Земли приводит к появлению ледниковой шапки и к некоторому промерзанию поверхности, но не к появлению вечной мерзлоты. Размещение же ВМ-территории на полюсе делает его вдвойне холодным, что создает тенденции к кольцевой отсечке холода от низких широт: на полюсах - стужа, на умеренных широтах - жара.

Если полюс оказывается на территории без ВМ, то сценарий заморозки более мягок, так как требуется много больше холода. В иных регионах в результате похолодает. А территория с ВМ, оказавшись на низких широтах холодит эти широты. Известно, что площадь ВМ-территорий сейчас сокращается - в прошлом она была много больше. Климат, соответственно, был холоднее - например - https://rodline.livejournal.com/271903.html

Reply

prometei_lj June 11 2020, 04:27:20 UTC
Не ответите правильно на вопрос, каков физический смысл категории ТЕМПЕРАТУРА, не получите ответа на вопрос, как, при каких условиях, формируется зона вечной мерзлоты.

Reply


athanasiykaplya June 11 2020, 08:05:56 UTC
У Мемокода натяжек слишком много. Его пренебрежение к точности направлений слишком беспечно. Метод определения положения прошлых полюсов по ориентации сооружений подразумевает множество интерпретаций, в зависимости от кругозора интерпретатора. Вот, например один из вариантов интерпретации направлений пирамид. Довольно свежий взгляд для тех, кто уже привык к мемокодовскому "зигзагу".

В данном случае, при порядке полюсов Небраска-Гренландия-СП0, непонятно, что делать с СПб, где есть множество направлений на Гренландский полюс, при котором климат в городе мог быть весьма суров (значительно суровее, чем сейчас), ибо никакого Гольфстрима, греющего Европу в таком положении быть не могло. А на полюс в Небраске, при котором должен быть расцвет города, указывают только Исаакий и Адмиралтейство.

И как быть с множеством современных маркеров, указывающих на Орегон и на Эльбрус? Возможно это не указания на будущий полюс. Тогда что это?

Reply

ar_k_om June 11 2020, 10:12:54 UTC
Привет,
Классная анимация!
Пока ответов нет, но если ответы на эти вопросы станут критичными не исключено, что они могут появиться :))))

Reply

mr_bbon June 11 2020, 11:27:42 UTC
>Вот, например один из вариантов интерпретации направлений пирамид.
А, не нужно никаких интерпретаций. Сохранилась, по крайней мере, одна, публично выставляемая музейная географическая карта, датируемая 1813г, где по координатной сетке однозначно определяется гренландский полюс немного севернее Нуука.

>что делать с СПб, где есть множество направлений на Гренландский полюс, при котором климат в городе мог быть весьма суров (значительно суровее, чем сейчас), ибо никакого Гольфстрима, греющего Европу в таком положении быть не могло.
Легко определяется (согласно вышеуказанной карте), что во времена гренландского полюса Питер располагался на несколько градусов южнее по отношению к нынешнему положению (в отличие от западной Европы).
А по поводу теплых течений - утверждение вообще ничем не обосновано - было оно, не было - дело тёмное..

Reply

ar_k_om June 11 2020, 16:48:12 UTC
Здорово!
Благодарю

Reply


maystre June 11 2020, 12:04:50 UTC
Вычислять положение "предыдущих полюсов" при помощи архитектурных
памятников ( пусть даже и ориентированных куда-то там , не на современный
полюс ) - эта идея кажется мне весьма подозрительной , учитывая явную
новодельность и фальшивость многих "древних памятников" архитектуры .

Ведь вполне может быть , что "древние памятники" возводились уже в 20 веке ,
и преднамеренно ориентировались НЕ на современный полюс - именно с целью
создать впечатление , будто "в древности полюс бывал в других местах" .

Мифотворчество в чистом виде .

Поэтому не следует принимать за чистую монету "древние памятники" , куда бы
они ни были ориентированы . Для начала следует выяснить точную дату их
постройки , и материал постройки - ведь зачастую оказывается , что изнутри
"ужасно древних египетских пирамид" торчит железобетонная арматура .
Об этом много у Горожанина .

Reply

ar_k_om June 11 2020, 13:42:19 UTC
Доброго дня,
То, что египетские пирамиды довольно свежие постройки читал и согласен.
Но наличие арматуры не повод считать все такие постройки новоделом - мы наследовали Землю у более развитой цивилизации, поэтому наличие металла и допотопных постройках вполне допустимо.
А в целом согласен, любые аргументы на достоверность нужно проверять не по одному парметру, пусть на первый взгляд и кажущегося беспорным.

Reply

mr_bbon June 11 2020, 15:25:35 UTC
посмотрите на мой предыдущий комментарий, который внезапно оказался подозрительным и скрыт - там есть отсылка на прямое указание предыдущего положения полюса. А архитектура - да, это уже дополнительное свидетельство, либо намёк - в какую сторону рыть.

Reply


natalbmikhalna June 11 2020, 15:04:27 UTC
Если "зигзаг мемокода" - вброс, то многие факты истории (например: https://natalbmikhalna.livejournal.com/27229.html "Англия в переворотах") - тоже вброс. И теперешняя глобальная политика, в которой я вижу подготовку к перемещению западного побережья Америки на полюс, и многое другое. К тому же, множество намёков на, например, пятисотлетнюю периодичность - у меня есть даже реклама страховой компании на "пятисотлетний шторм". И есть реклама телепрограммы, в которой новый глобус на заднем плане, на нём С.Америка лежит "блином" на полюсе.... Даже история мормонов (в которую никто не верит) вписывается в пятисотлетнюю периодичность и зигзаг.
Я за такими вещами слежу.

Reply

ar_k_om June 11 2020, 16:41:00 UTC
Когда только познакомился с теорий memocode, как и все шел в русле проложенной колеи, определяющей примерно 500 летний шаг между сменами полюсов.
Но, по мере погружения в проблему, выявлялось все больше и больше фактов, что это ошибка.
Сейчас, придерживаясь радикально краткой истории человечества, считаю большинство бумажных материалов про длинную, многовековую историю результатом тяжелой работы цеха историков.
Вы думаете это невозможно?

Reply

natalbmikhalna June 11 2020, 18:19:08 UTC
Да, целые цеха историков "лепили" нам непрерывную и прямолинейную У меня сильное подозрение, что история идёт по спирали - витки от потопа и до потопа. Всё повторяется с небольшими изменениями ( ... )

Reply

ar_k_om June 11 2020, 19:08:56 UTC
По мне, такого термина как "наши правители" к прошлым стражам применять не корректно.
В прошлой страже управляли не мы, в смысле не представители нашего вида.
Миром управляли Гиганты или Боги по-нашему.
Некоторые из них еще были живы в начале текущей стражи...

Reply


Leave a comment

Up