Банкротство Идеологии, Нео-язычество, и Возвращение Rелигии
Недавно разговаривал со знакомым сирийцем-мусульманином. Он образован, религиозен и не безразличен к происходящему на Ближнем Востоке. Я ему высказал следующую мысль, с которой он согласился.
В 20-ом веке сначала Европу, затем арабский мир захлестнула волна революций и похожих явлений, целью которых было построение более справедливых обществ. Религия отошла на второй план, люди устали от религии и верили, или хотели верить в новые и свежие идеи. Вариации идеологий - демократия, социализм, коммунизм, и всякие их разновидности будоражили умы людей желающих нового.
К власти во многих странах, включая арабских, пришли люди исповедывающие эти идеологии. Что оказалось потом - это конечный результат, который не был продуктом этих идеологий, а скорее адаптацией этих идеологий в интересах конкретных людей и групп. В зависимости от развития человеческого "материала" в конкретной стране, результатами этих движений стали демократии в Европе, диктатуры, культы личности, фашизм и т.д.
Люди "переболели" идеологиями и поняли, что не все складывается так красиво как обещается, что идеология и реальная практика - это две разные вещи, что многие идеи используются для манипулирования людьми в корыстных целях носителей этих идей. В результате многие общества приобрели стойкий иммунитет к новым идеям. Эпоха идеологий обанкротилась.
Что же пришло на замену? Ведь все равно какие-то нормы должны практиковаться в обществах, чтобы люди не "сожрали" друг друга.
В некоторых местах эту нишу заняла возродившаяся религиозность. Если нельзя опираться на обанкротившееся новое, спокойная гавань - это образ жизни предков. Это мы и наблюдаем в мусульманских обществах. Во всех религиях всегда присутствовал человеческий фактор, и люди раньше тоже разочаровывались в религии где присутствовало лицемерие определенной части духовенства и корысть, но это было веками утрясено и понятно и масштабы злоупотреблений были не те, что получились в эпоху "молодых" идеологий. Попробовали идеологии, немного подзабыли проблемы прошлых разочарований в религии и потому "вернулись" обратно в ее лоно.
В западном же мире, эпоху идеологий сменило нео-язычество. Идея следующая, каждый сам по себе, делает то, что желает и хочет, но при этом платит налоги, а государство следит, чтобы "мир" каждого человека был защищен. Сила и проблема нео-язычества в том, что оно очень разнообразно, а это приводит к ослаблению внутренних общественных связей и ослабшей способности противостоять внешним вызовам. Уберите государственный институт который склеивает это общество и оно распадется на маленькие кусочки. Не потому ли распались великие империи и цивилизации, а маленькие народы внутренне-связанные религией или иными традициями остались?
Возвращаясь к Армении. Будьте мудрее, слушая "проповедников". Конечный результат будет не тот о чем они говорят, а тот, который они построят в соответствии со своими "возможностями" и "слабостями". Чтобы не ошибиться, пусть они приложат это в отдельном месте, чтобы посмотреть на это, прежде чем экспериментировать масштабами страны и разочаровываться.