Отдавать земли или не отдавать
Очень много обсуждений на тему "отдавать земли или не отдавать" в качестве компромисса по решению Арцахской проблемы. И вообще - что есть компромисс.
Представьте себе идеального "умнейшего" политика, который может просчитать "политику" на много лет вперед, скажем лет на сто. И вот он просчитал, что в сумме всех плюсов и минусов, можно пожертвовать конем, но выиграть партию. То есть можно пожертвовать некими территориями взамен мира. Проблема в том, что нельзя так досконально просчитывать и нет никакого доверия в отношении деятелей типа Иль-Хама, который по совместительству - горе-историк. И в принципе понятны сомнения в нужности и разумности этого.
Идеологические трудности насчет "армянские" эти территории или "не армянские" в принципе разрешаемы: территории - "армянские", но некоторые из них могут быть разменены для политического решения проблемы. То есть, вопрос о том - отдавать или не отдавать территории, не связан с вопросом "армянские" ли они или "не армянские", потому как они под "армянским" контролем и потому в данный момент "армянские" независимо от лирики. И вполне адекватна логика, что безопасность и территории - это связанные категории, и они должны решаться в комплексе, иначе нарушение статуса-кво бессмысленно.