Жульничество на выборах IV. Репетиция

[arbat]

Vote by mail, теории

1. "Vote by mail", когда бюллетени рассылаются по всем адресам, где живут зарегистрированные избиратели, а потом постепенно собираются по почте или еще как-то, совершенно очевидным образом открывает огромные возможности для жульничества.
   
   
2. Во-первых, если в штате не зачищают списки избирателей, то, поскольку люди редко специально открепляются, когда переезжают, и никогда не делают этого, когда умирают, то постепенно в списках накапливаются десятки и сотни тысяч "мертвых душ". Если на их адреса рассылаются бюллетени, ими может воспользоваться кто угодно. Во многих штатах закон, который требует зачищать списки от "мертвых душ", не просто нарушается, но вообще никто этим не занимается. Собственно, некоторые отказываются, пока их через суд не заставят.
   
   
3. Во-вторых, более важно, подобный метод голосования выкидывает в помойку все технологии, придуманные для гарантии свободного голосования. Теперь голос можно купить, можно отнять, можно украсть. Вы считаете важной идею тайного голосования? Ну так тайна исчезла. Во многих штатах уже проводится "ballot harvesting", когда члены Партии стучатся вам в дверь и вежливо просят передать им ваши бюллетени, которые они, для вашей пользы, отнесут, куда надо. Они честно-честно отнесут, не заглядывая. Вы ведь Демократ, не так ли?
   
   -- arbat, но это разрешено в некоторых Республиканских штатах тоже?!
   -- Вы правы, среди Республиканцев есть идиоты.
   
   
4. То, что подобная система открывает возможность для массового жульничества, очевидно всем, даже Джимми Картеру.
   
   
5. Обжегшиеся на этой затее европейцы от нее отказались, - 63% стран Евросоюза запретили голосование по почте, с исключением для тех, кто живет за границей. И еще 22% запретили это без исключений.
   
   
6. Когда речь идет о требовании предъявить удостоверение, Демократы придумали объяснение, что они против потому, что многие их избиратели не могут добыть себе удостоверение личности (точнее, могут, когда это нужно для вождения машины, покупки алкоголя и сигарет, оружия, и прочих повседневных потребностей, - но утрачивают эту способность, когда надо идти на выборы), и поэтому Республиканцы специально требуют удостоверение, чтобы лишить этих людей голоса.
   
   
7. В ситуации с голосованием по почте такого объяснения нет. Если Демократы не планируют массовое жульничество, нет способа придумать даже идиотское объяснение, каким образом отказ от голосования по почте может быть выгоден именно Республиканцам. Наоборот, учитывая, что Республиканцы имеют тенденцию жить в сельской местности, а Демократы кучкуются в больших городах, можно предположить, что именно Республиканцам почта дает возможность проголосовать без необходимости переться в соседнее село на избирательный участок.
   
   
8. Теперь, есть идея, что массовое голосование по почте и "absentee ballots", то есть, бюллетени для избирателей, которые не могут явиться на выборы - это одно и то же.
   
   Let’s make this clear:
   
   Mail-in voting is the EXACT SAME THING as absentee voting.
   
   The only difference?
   
   Trump wants you to vote "absentee" if you are a Republican,
   
   And stop your "mail-in" vote if you’re a Democrat.
   
   Trump wants to suppress the vote. We can't let him.
   - Adam Schiff (@RepAdamSchiff) August 1, 2020
   
   
9. То же самое говорит Байден, сотрудник CNN Chris Cillizza, пресс-секретарь боевого штаба Демократов, и многие другие, - это теперь стандартная речевка.
   
   
10. Это ложь. Речь идет о двух разных процедурах:
    
    
    1. В одном случае бюллетень надо специально запросить, указав имя, дату рождения, адрес, номер социального страхования, и, таким образом, избирательная комиссия знает, кому она его выдала - вот, гражданин Дональд Трамп попросил бюллетень во Флориде, они проверили, что он там зарегистрирован, но сейчас в Вашингтоне, он бюллетень получил, и они сделали отметку,
       
       
    2. В другом избирательная комиссия в Нью Йорке видит, что Трамп до сих пор там на учете, и посылает в его здание бюллетень, плюс еще пачку на всех жильцов, в том числе тех, которые сбежали от ковида в Пенсильванию, Флориду и Хемптоны, и эту пачку местный почтальон, или уборщик, или сосед, или вообще, кто угодно в здании может заполнить и отправить обратно.
    
    
    
11. Политифакты, кстати, говорят, что Трамп врет, а на самом деле это практически одно и то же, но врут именно они, пользуясь тем, что во Флориде недавно переименовали "Absentee ballot" в "Vote-by-mail". Однако, это была только перемена имени, она не изменила сути процедуры, -- которая разительно отличается от того, за что агитируют Демократы.

Vote by mail, факты

1. Может быть, европейцы просто паникеры, как и Республиканцы, и, на самом деле, голосование по почте вполне хорошо работает? Не паникеры. Проблемы отнюдь не чисто теоретические. В США голосование по почте уже применяется, не так массово как хотят Демократы, но все же.
   
   
2. Работает это не то, что плохо, а катастрофически. В 2012-м из 33 миллионов разосланных бюллетеней, 425 тысяч были посланы по несуществующим адресам, 4 миллиона пропали, и 260 тысяч было аннулировано (из-за неправильного заполнения, опоздания и так далее). В 2014-м, 29.1 миллиона разослано, из них 610 тысяч невозможно доставить, 8.2 миллиона потеряно, 269 тысяч аннулировано. В 2016-м и 2018-м примерно 16.4 миллиона потеряно из 84.
   
   
3. Judicial Watch говорит, по стране зарегистрировано по меньшей мере 2.5 миллиона несуществующих избирателей. И это не какие-то партийные враки, - в Сан Диего, например, зарегистрировано 117% от числа избирателей, и это после того, как под нажимом Judicial Watch они убрали 500 тысяч "мертвых душ" из списков, как требует закон.
   
   
4. Собственно, как работает предлагаемая Демократами процедура мы имели возможность наблюдать вот прямо только что, во время праймариз в некоторых Штатах. Проблемы, как выяснилось, не только с жульничеством, но и с доставкой. Наша почта не гарантирует успех. Вот суммирование того, что произошло:
   
   
   
   
5. В Нью Йорке - в городе был аннулирован 21% бюллетеней, всего 84 тысячи. В штате аннулировали 14%, более 34 тысяч бюллетеней. Помимо этого, похоже, что 29 тысяч человек просто не получили бюллетени.
   
   
6. Скажем, Демократические праймариз в 12-м округе - примерно 65 тысяч голосов подано, примерно 12 тысяч аннулировано, победитель выигрывает с перевесом в 648 голосов. Что должно происходить в голове у тех, кто считает, что это хорошая система?
   
   
7. Теперь, если помните, Партия рассказывала нам, что они борются против любых мер, мешающих жульничать на выборах, не потому, что они за жульничание, о, совсем нет! Они против этих мер исключительно потому, что необходимо обеспечить каждому возможность голосовать, это самое важное, чтобы никто не потерял возможность! -- Что же они скажут теперь? Какая будет реакция? Думаете, они воскликнут - "какой ужас, нельзя пользоваться системой, которая лишает голоса тысячи людей"? -- Вы так не думаете, и вы правы -- Huffington Post объясняет, что это безобразие выгодно для войны, которую ведет Трамп против vote-by-mail. Иначе говоря, их реакция - "этим воспользуется Трамп!"
   
   
8. В Калифорнии аннулировали 102 тысячи бюллетеней, полученных по почте.
   
   
9. Подсчеты числа vote-by-mail бюллетеней, которые выкинули потому, что их слишком поздно доставили - более всего в Вирджинии (5.6%), но даже 0.22% (то есть, две с половиной тысячи бюллетеней) в Виксонсине могли бы решить исход выборов в ситуации, когда все иногда зависит от сотни голосов.
   
   
10. Вашингтон Пост пишет, мол, идея хорошая, только есть "протечки" - например, в 2008-м - это, когда голосованием по почте охватили менее пятой доли населения, 3.9 миллионов запрошенных бюллетеней не были доставлены адресатам (обратите внимание на слово "запрошенный"), 2.9 миллиона не были посланы обратно, и 800 тысяч были аннулированы.
    
    
11. В самом крупном графстве Невады проверили 1.3 миллиона разосланных бюллетеней и обнаружили, что 223 тысячи посланы по устаревшим, или несуществующим адресам. Очевидно, губернатор и законодатели Невады решили, что это вполне удовлетворительный результат, и провели закон о том, чтобы всем теперь голосовать по почте.
    
    
12. В Вирджинии обнаружили, что кто-то рассылает неправильные бланки запросов для получения бюллетеня, но отнюдь не местные избирательные органы. Похоже, что то же самое в Миннесоте.
    
    
13. После муниципальных выборов по почте в Паттерсоне, Нью Джерси, 4-х человек обвинили в жульничестве, и аннулировали почти 20% бюллетеней. Пишут, были многочисленные сообщения, что пачки бюллетеней оставляли в лобби жилых зданий, не разнося по индивидуальным ящикам, и прочие радости.
    
    
14. В Bernardsville, тоже Нью Джерси, сотни бюллетеней были отпечатаны без Республиканских кандидатов, и разосланы в таком виде.
    
    
15. Те же недавние выборы в Висконсине, - если вспышки вируса, которую предрекали Демократы из-за скученности на избирательных участках, не было, то проблемы с бюллетенями по почте были, - и бюллетени, которые невозможно доставить, и "ах, мы только что нашли три ящика бюллетеней, которые не подсчитали на выборах"
    
    
16. Вот, журналистка объясняет, что она сама решила протестировать голосование по почте в 2011-м, придумала имена двух человек, зарегистрировала их для выборов, - одну удачно, одну нет, и получила бюллетень на "мертвую душу".
    
    
17. Бывший журналист FOX получил на последних праймариз 2 бюллетеня - один Республиканский и один как либертарианец, хотя он не регистрировался либертарианцем. И, в комментариях, многие пишут, мол, да, я тоже.
    
    
18. В Мэриленде нашлись 20 бюллетеней, предназначенных для Южной Каролины. Другим избирателям прислали не те бюллетени. В графстве Richland в 2018-м не посчитали 1040 голосов.
    
    
19. Семья в Джорджии получила бюллетень на имя их кошки, умершей 12 лет назад. Собаки и кошки получают бланки для регистрации для голосования.
    
    
20. На твит о первой кошке один из комментаторов из Калифорнии ответил, что их семья, в которой три избирателя, получила 5 бюллетеней для голосования.

Почта нам поможет

1. Вы думаете, почтальоны страны заявят, что они готовы в трудную минуту помочь и, как один, гарантировать честное голосование? Не совсем. Почтальоны заняты другими вопросами. Они заявили, что профсоюз поддерживает Байдена, поскольку Трамп собирается сократить субсидии почты, и их выживание зависит от победы Байдена.
   
   
2. Но это профсоюз, это не сотрудники, не почтальоны, да? Выясняется, руководство почты перед выборами 2016-го по просьбе профсоюза давало отгулы сотрудникам, чтобы они могли помогать Хиллари.
   
   
3. Но мы все равно рассчитываем на чувство долга, которое просто не позволит почтальону викинуть в помойку, скажем, рекламу неправильного кандидата, вместо того, чтобы разнести ее по почтовым ящикам...

Трамп сломал почту

1. Тут произошло какое-то очередное замыкание в левых мозгах, и они решили, что Трамп хочет сломать почту, чтобы подорвать выборы. Смотрите, закричали они - вот запертые почтовые ящики в Бурбанке, Калифорния!!! Это - фашизм!
   
   
2. Объяснение, что ящики начали запирать в 2016-м из-за воровства, никого не заинтересовало. И объяснение, что заперта дырка, куда можно совать почту прямо из машины, а со стороны троруара ничего не заперто - тоже, не помогает.
   
   
3. Левые уже решили, что это Трамп запер ящики в Бурбанке, и теперь их с этого не сдвинуть. И, разумеется, бросились искать другие признаки наступившего фашизма.
   
   
4. Смотрите, - завопила актриса Джейми Ли Куртис, - трамписты украли почтовый грузовик, чтобы подорвать выборы!
   
   
5. Смотрите, - закричала актриса Mia Farrow, - в Орегоне убирают почтовые ящики!
   
   
6. Почта уже многие годы сокращает число почтовых ящиков (статья по ссылке это 2011-й). Если месяц-полтора в ящик бросают меньше 25 конвертов в день - помещают объявление, на случай, если кто хочет пожаловаться, и, через 30 дней убирают. Казалось бы, очевидная история, народ переходит на емайлы, чаты, вотсаппы, зумы, и оплаты счетов по интернету и так далее. Четверть века назад я отправлял около десятка счетов в месяц по почте, сейчас хорошо, если два конверта в год. Странно, что еще вообще есть ящики. Почта всегда была убыточна, ситуация лучше не становится. Правительства пытаются ее как-то реорганизовать, но толку нету.
   
   
7. Причем, то, что почта говно - все знали. Многие годы. Лучше, чем в СССР, но говно. Почта и почтальоны были мишенью острот и в кино, в том же Men in Black II, или Jumanji, и в комедийных шоу - Cheers или Seinfeld, и так далее.
   
   
8. Какое говно почта? Такое, что Обама приводил ее в пример как говенную государственную службу, куда хуже частных сервисов:
   
   This is for the Democrats spreading Post Office conspiracy theories... pic.twitter.com/nowe7Me3R0
   - M3thods (@M2Madness) August 15, 2020
   
   
9. И, разумеется, почта лишает возможности голосовать сотни тысяч людей каждые выборы вот уже много лет подряд, это не есть что-то, что случилось только что, в первый раз, никогда такого не было.
   
   
10. На всякий случай, я в этом вопросе предвзят, у меня на почту персональный зуб, - даже не потому, что местное отделение регулярно теряет посылки, но потому, что нигде больше в Америке мне не демонстрировали совершенно советское обслуживание, с совершенно советским отношением к посетителям, как к помехе, которая мешает сотрудникам культурно отдыхать.
    
    
11. Но, разумеется, левых поразила массовая партийная амнезия, и они только сейчас обнаружили, что почта в жопе, и поняли, что это делает Трамп. Для подрыва выборов.
    
    
12. Смотрите! Груда почтовых ящиков! Саботаж!!! Трамп!!! -- опять же, груда валяется на задах фирмы, которая уже много лет занимается обновлением и подкраской этих ящиков по контракту с почтой. И эту ложь распространяет Reuters, им уже все равно.
    
    
13. Смотрите! Почта сокращает число сортировочных машин на 15%!!! "Это саботаж!" - воскликнул Конгрессмен Конолли.
    
    
14. Не позволю Трампу разрушить почту! - порвал рубаху на груди Конгрессмен Шифф, - это он замедлил доставку писем!
    
    The Postmaster General must resign.
    
    He’s slowed delivery, banned overtime & decommissioned mail-sorting machines.
    
    Right before the election. During a pandemic.
    
    The House must demand answers. Hearings should start now. It can’t wait.
    
    We won’t let Trump destroy the Post Office.
    - Adam Schiff (@RepAdamSchiff) August 16, 2020
    
    
15. Конгрессвуман Оказия Кортез срочно возвращается в столицу, чтобы принять участие в экстренных слушаниях о саботаже почты в Конгрессе!
    
    
16. И, поскольку голосование на участках смертельно опасно, левые собрались толпой перед домом начальника Почтовой Службы, чтобы потребовать руки прочь от народной почты!
    
    
17. Вашингтон Пост сообщает, что в Конгресс хлынул поток писем о том, что почта сломана.
    
    
18. Смотрите, смотрите - запертый почтовый ящик в столице, и такая же история в Сиэттле! Оказалось, действительно такая же, с той же самой фотографией.
    
    
19. Героический Демократ защищает почтовый ящик от Трампа.
    
    Not all heroes wear capes! pic.twitter.com/4S3OeTXKNb
    - Anne C 💕 Love is Love 💕 (@annedeuceofcups) August 16, 2020
    
    
20. Babylon Bee, разумеется, откликнулись статьей.
    
    
21. Боже мой, - ахнула Хиллари Клинтон, но ведь Американцы рассчитывают на почту не только для голосования, но для получения пенсии, и лекарств, и многого другого! А теперь Трамп!!! Саботаж!!!
    
    
22. Я придумала, как спасти почту! - воскликнула Оказия Кортез, - нам надо писать друг другу прогрессивные письма! Мы подготовим инструкции, как. Или даже сделаем готовые открытки, которые надо только распечатать и отправить...
    
    In a bid to revitalize the USPS, @aoc proposes a "national progressive penpal program" to boost stamp sales. pic.twitter.com/UzTNdz2Moq
    - Tom Elliott (@tomselliott) August 17, 2020
    

План Подесты

1. New York Times сообщили, что лживые нападки Трампа на голосование по почте вызывают озабоченность! Уж не хочет ли он поставить под сомнение легитимность выборов?
   
   
2. MSNBC объясняет, что Трамп посылал федеральных агентов в Портланд для репетиции того, как он украдет выборы.
   
   
3. Не они одни. Это сейчас часто повторяемый мотив. Левые политики, пресса, все обсуждают, что Трамп наверняка не признает выборы! И да, это те самые люди, которые три года рассказывали, что Трамп русский агент, поскольку не могли признать, что они проиграли выборы.
   
   
4. Scott Adams считает, что это неспроста,
   
   The more CNN talks about "What if Trump loses and does not leave the job," the more you know Coup V2.0 is a go.
   
   Step 1: Get mail-in voting approved to guarantee a non-credible election result.
   
   continued...
   - Scott Adams (@ScottAdamsSays) August 17, 2020
   
   Step 2: Claim Trump's electoral victory is not legitimate.
   
   Step 3: Use media brainwashing to make it "true" that Trump really lost but has become a dictator, staying in power.
   
   Step 4: Impeach or otherwise remove Trump by non-Constitutional means. Frame it as saving the nation.
   - Scott Adams (@ScottAdamsSays) August 17, 2020
   
   
5. В принципе, правило, которое никогда не подводит, - если левые тебя в чем-то обвиняют (особенно, если это что-то дикое, непонятно, откуда), значит, они уже сами это делают. Однако, в данном случае, у нас есть больше, чем просто подозрения, что они намерены не признать выборы. У нас есть репетиция этого события.
   
   
6. Джон Подеста с соратниками провел " военные игры", где они планировали, как пройдут выборы. Подеста играл роль Байдена. И, когда в рамках репетиции он проиграл выборы, он заявил, что его избиратели против того, чтобы он признал поражение. Он даже не утруждался обвинениями в жульничестве, он просто заявил, что Трамп "подавил голоса" избирателей.
   
   
7. Если кого интересует, что означает "подавил голоса", то сейчас это практически все, что угодно. В декабре Politico объяснял, что Демократы считают, что, когда Трамп уговаривает черных избирателей голосовать за него, это он специально, чтобы подавить их голоса (очевидно, если эти голоса Демократы считают своими, то "уговорил голосовать за Республиканцев" с их точки зрения, то же самое, что "подавил").
   
   
8. Джо Байден недавно заявил, что Трамп "косвенно украдет выборы", - подавив голоса тем, что он уговорит народ, что голосование по почте это плохо. Так что, собственно, первый шаг Плана Подесты уже делается.
   
   
9. Продолжение было такое: Подеста в роли Байдена убедил Демократов, губернаторов Висконсина и Мичигана, положить на результаты выборов, и послать Байденовских выборщиков на слет вместо Трамповских. Калифорния, Орегон и Вашингтон пригрозили отделиться, если Трамп заступит в должность. Контролируемый Демократами Конгресс провозгласил Президентом Байдена, Сенат объявил, что выборы выиграл Трамп, и эта игра закончилась на том, что все должны были решить военные.
   
   
10. Еще раз - это не полоумная теория заговора типа "Трамп сломал почту". Это не подкаст какого-то правого комментатора, про которого наши друзья yakov_a_jerkov, ny_quant, rsokolov и прочие возмущенно кричат, мол, вы все врети! Это даже не мастурбационные фантазии каких-то полоумных антифовцев.
    
    
11. Это репетиция выборов, которую провели очень серьезные, номенклатурные Демократы. Это не какой-то хрен с бугра, это Джон Подеста, кадровая верхушка Партии, начальник аппарата Белого Дома при Клинтоне, и менеджер кампании Хиллари. Это он репетировал нажим на губернаторов, чтобы они своей волей отменили результат выборов, все эти угрозы отделения, и все прочее.
    
    
12. Это не значит, что они это сделают - но это значит, что для них это не есть нечто немыслимое. Демократы вполне допускают такую возможность.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1064075.html. Комментируйте, пожалуйста, там.