Об вируса XVIII. На смену караула, вторая серия.

[arbat]

Первая серия здесь.

Флорида и Нью Йорк

1. Сравнение Флориды и Нью Йорка одно из самых показательных. Население примерно одинаковое, но при этом во Флориде средний возраст жителей выше. Это штат, куда традиционно переезжают пенсионеры (20.5% населения старше 65), - особенно из того же Нью Йорка (16.4) и Нью Джерси (16.1). Значительный поток туристов и там, и там, и во Флориде он так и остался значительным, там море, пляжи и лето вместо зимы.
   
   
2. Наша пресса все время пандемии воспевала георическое руководство Губернатора Нью Йорка, Куомо, который проводил такие мастерские пресс-конференции, что получил за них премию Эмми, выгодно сравнивая его с провальным Губернатором Флориды, ДеСантисом, который и выступал мало, и локдаунов особых не устраивал. Результаты пресса предпочитает не обсуждать, поскольку смертность в Нью Йорке процентов на 80 выше, чем во Флориде. Вот, полюбуйтесь, длинный тред от Drew Holden, сравнения, как они рассказывали про ненаучного Республиканца и замечательно научного Демократа.
   
   
3. Ну, или вот, видео, о том, какой он лидер, и волшебный, и такие презентации делает, и лидер, и мы все его любим, и многие даже уже начали раздеваться, поскольку возбуждает, когда лидер такой, и научность его действий, и он все делает верно, и он просто спас, спас всех.
   
   
   
   
4. Вот еще одна подборка, опять же, он просто настоящий лидер! Научный и ответственный. Просто вот, настоящий президент, выходит, что. Не то, что Трамп. Лидер Демократов! Лидер вообще всего. "Журналист" CNN Brian Stelter объяснял, что он идет домой учить своих детей мудрости Куомо.
   
   FLASHBACK: Remember when the media couldn't stop praising Andrew Cuomo for his "leadership" and "providing hope" on COVID-19? pic.twitter.com/H3LrSn3wea
   - MediaResearchCenter (@theMRC) February 2, 2021
   
   
5. Куомо был так впечатлен своими лидерскими качествами, что написал о себе книгу, мол, вот, уроки как быть лидером. Вы, разумеется, припомните книгу бывшего Директор ФБР Коми об уроках высшего чувства долга.
   
   
6. Лидером он был так: во-первых, он заявил, что проблемы это вина населения, которое неправильно соблюдает. В том, что потери рабочих мест в Нью Йорке были в 2-3 выше, чем среднее по стране, Куомо обвинил Трампа, который сказал, что это Китайский вирус, а вирус пришел через Европу! ЕВРОПУ! И Трамп не сразу забанил Европу. Собственно, вообще вся вспышка вируса в Нью Йорке была виной Трампа. Кроме этого были виноваты евреи с их религией.
   
   Another one of our @TheBabylonBee prophecies fulfilled pic.twitter.com/xmEdoQfvzi
   - Kyle Mann/Womann (@The_Kyle_Mann) January 26, 2021
   
   
7. DeSantis никого не винил. Что поделать, не знает, как быть лидером.
   
   
   
   
8. 28-го января Генеральный Прокурор Нью Йорка сообщила, что число смертей в домах престарелых, которое летом, по оценкам Департамента Здравоохранения, было около 6600, было занижено, возможно на 50 процентов. Перечисляя причины, они старательно засунули приказ Куомо принимать больных ковидом в дома престарелых на самое последнее место, но все же они его упомянули.
   
   
9. И вот тут наша пресса слегка ахнула, и "журналист" CNN Таппер заметил, что Куомо, оказывается, очень безответственно говорил, что он не доверяет экспертам.
   
   
10. "Журналист" CNN Chris Cilizza стер свои старые твиты DeSantis плохой, Куомо хороший; забыл, как он говорил, что Куомо это самый важный голос в стране по коронавирусу; - и возмущенно заметил, что все эти славословия в адрес Куомо, скрывали неприятную реальность! Его новый "анализ" показал, что деятельность Куомо была менее обалденной, чем казалось.
    
    
11. Ах, если б только узнать, кому это казалось? Кто славословил? Из-за кого реальность была скрыта, да? И, заодно, от кого именно она была скрыта, поскольку справа эта реальность была хорошо известна, и никакого "казалось" не было. Эй, Яша, yakov_a_jerkov, где он там? Вас опять наебали!
    
    
12. Не успела пресса найти негодяев, которые своим славословием скрыли реальность, как Нью Йорк Пост сообщили, что все еще хуже. Оказалось, что в домах престарелых умерло не 6600 стариков, и не 8711, как они признались несколько дней назад, но 12743 на 19-е января, и, если засчитывать другие заведения для стариков, то всего 15049.
    
    
13. Сотрудница Куомо объяснила, что они отказались предоставить данные в Августе потому, что их тогда Трамп ругал, и говорил, что из-за них померли люди в домах престарелых, и велел Департаменту Юстиции провести расследование, и как же им было после этого давать данные? Вот они и не дали. -- И она извинилась, но не перед родственниками умерших, а перед Партией, за то, что они поставили Демократов в неудобную позицию.

Чудо Трампа

1. В мае Трамп заявил, что вакцину, возможно, удастся создать еще в 2020-м. NBC немедленно бросились его фактчекать, сообщив, что все эксперты, кого они спрашивали, считают, что потребуется "чудо", чтобы сие произошло. Самое ранее, в середине 2021-го.
   
   
2. В июне Нью Йорк Таймс сообщили, что вполне возможно, что вакцина будет "Октябрьским сюрпризом", - имея в виду новости, полезные для одного из кандидатов, которые появляются прямо перед выборами. В октябре выяснилось, что почти сразу слева некий доктор Topol развернул кампанию по предотвращению этого несчастья, - начал звонить комиссару FDA, требуя его отставки и настаивая, что он должен сопротивляться попыткам запустить вакцину. Кампания имела успех, FDA добавили дополнительные условия, которые позволили Гендиректору Pfizer заявить, что фирма не сможет запросить утверждения до середины ноября.
   
   
3. После выборов Pfizer решил, что теперь можно, и сообщил о том, что вакцина готова. Но даже и тогда многие были очень недовольны, поскольку это совсем не позволяло записать вакцину за Байденом. David Frum, похоже, не смог найти другого способа выразить свое разочарование, как заявить, что, мол, обратим внимание, что немецкая фирма спасает мир как раз в годовщину Kristallnacht! -- То, что Pfizer американская фирма, это только 5 процентов глупости этого твита. (Кстати, наш друг Яков считает Фрума очень умным комментатором. Наверное, мечтает быть как Фрум, когда вырастет.)
   
   
4. Pfizer сразу заявил, что они сумели все так быстро сделать сами, а вовсе не благодаря какой-то Трамповской программе "Warp Speed", и, если помните, я предложил принять их версию - нас спас чистый капитализм, без помощи правительства.
   
   
5. Потом, правда, выяснились две вещи - во-первых, хотя им не давали денег, но с ними заключили контракт на покупку в рамках Warp Speed, и они сами хвастались, что они часть Warp Speed. Это не так уж важно, поскольку Pfizer мог и так быть уверенным, что работающую вакцину купят. Куда более важным были изменения в процедурах, которые убрали многие правительственные барьеры на пути капитализма, и это однозначная заслуга Трампа.
   
   
6. И не просто заслуга, но, как настаивают все эксперты NBC (и мы не можем не верить экспертам), он сотворил чудо. У Трампа есть все основания хвастаться, что вакцину сварили в пять раз быстрее, чем самый быстрый результат в прошлом.
   
   
7. Более того, Warp Speed включала в себя не только изменения процедур, но, опираясь на военных, они создали 24 центра производства вакцины, плюс они создали систему безопасности - на всякий случай, и, по плану, они должны были заниматься логистикой распределения, поскольку между ними и CDC выбор довольно очевиден.
   
   
8. Далее, как вы помните, Демократы изо всех сил пытались посеять недоверие к вакцине, и Куомо с другими губернаторами обсуждали, что надо бы не дать ей хода, пока Байден не станет президентом и тогда вакцина и методы ее раздачи станут безопасными.
   
   
9. Придя к власти, Байден первым делом соврал, что им ничего не оставили в наследство, и они начинают с чистого листа. (Представьте, как сильно надо соврать Демократу, чтобы сотрудник MSNBC сказал, что это, гм, "spinning".) Сотрудники Warp Speed страшно возмутились, и начали спрашивать, какого хрена они тогда провели более 300 заседаний с командой Байдена, вводя их в курс дела, и каким образом он говорит, что ничего не сделано, если они уже достигли скорости раздач 1 миллион в день.
   
   
10. П.С. CDC решает, как раздавать вакцину по социальной справедливости. Типа, с одной стороны, можно спасти больше народу, если начать со стариков, но с другой стороны, среди стариков больше белых, и CDC считает желательным учитывать расу, решая, кого спасать.

Фаучи и научность

1. После смены администрации Фаучи радостно побежал давать интервью MSNBC, сказал Рейчел Мэддоу, что давно мечтал дать им интервью, но ему не позволяли, но зато теперь, наконец, научный президент, а раньше науку отрицали и извращали. Его можно понять - кто из нас не мечтал провозгласить свою научность на одном из самых ультра-пропагандистских шоу, известном тем, что они, похоже, до сих пор верят, что Трамп русский шпион?
   
   
2. Кстати, на примере со школами мы видели, что Фаучи отказался поддержать открытие школ, когда Трамп настаивал, что их нужно открыть - и без последствий для себя. Далее, если он считал, что кто-то отрицает науку, он мог в любой момент подать в отставку и пресса предоставила бы ему любой рупор, на любом шоу, чтобы резать правду-матку 24 часа в сутки. Ему для этого не требовалось вообще никакой смелости, единственный риск был - если бы Трамп победил на выборах, Фаучи пришлось бы искать работу в частном секторе.
   
   
3. Моя интерпретация простая - Фаучи политический оператор. Он делает и говорит то, что ожидает власть, но он избегает занимать позицию, которая сделала бы его неприемлемым для возможной новой администрации. И он, прежде всего, прикрывает свою жопу.
   
   
4. Интереснее то, что пишет Forbes - Фаучи начал рассказывать, как его раздражал Трамп. И раздражал он его тем, что нес к нему, Фаучи, всю ерунду, которую он где-то услыхал - о том, что вот такое лекарство помогает, или плазма помогает, мол, мне друг сказал, что есть средство, blah-blah-blah и так далее.
   
   
5. Из этого можно сделать две интересных вывода. Первый, о самом Фаучи - он довольно мерзкий тип. Не только потому, что он свысока смотрит на тех, кто не знает чего-то, что знает он сам, но, по его понятиям, настоящие пацаны не задают подобные вопросы, которые демонстрируют, что они чего-то не знают. Я уже говорил, что я об этом думаю, по поводу истории с "он предложил пить Лайсол", - задавать вопросы - это нормально. Это хорошо даже. Особенно, если это важная тема. Особенно, если Трамп может как-то повлиять, и это на его ответственности, и совести. Особенно, если он убедился на истории с тестами, что на "экспертов", с которыми он имеет дело, полагаться невозможно. И, наконец, последнее - особенно, если он имеет дело с пацанами типа Фаучи, которые сами считают западло задавать вопросы, и, значит, могут запросто проебать что-то важное.
   
   
6. Второй вывод можно сделать о Байдене - от которого Фаучи вопросов не ждет. Не ждет, несмотря на то, что Байден, можете не сомневаться, разбирается в вирусологии не больше Трампа. (Я уверен, что гораздо, гораздо меньше, поскольку Трамп уже несколько месяцев терзал Фаучи и прочих экспертов расспросами, и наверняка усвоил кучу материала, который Байден никогда не услышит, поскольку не спрашивает.) Фаучи уверен, что научный Байден будет важно надувать щеки, делая вид, что он научно все понимает, и прочитает с телепромптера то, что он, Фаучи, велит туда написать.
   
   
7. Что касается прикрывания жопы, то Фаучи в этом деле эксперт мирового класса. Илья Феоктистов рассказывает про "успехи" Фаучи в борьбе со СПИДом, которые состояли, в основном, в том, что он отжал себе эту область, выдавив конкурентов.
   
   
8. В декабре Фаучи заявил, что он врал не только про маски, - причем именно врал, он отнюдь не был честным "скептиком", он считал, что маски это нужно и важно, но советовал их не носить, чтобы не раскупили. Сейчас он сказал, что врал про то, какой процент должен иметь иммунитет, чтобы достичь "herd immunity" - он сначала говорил, что 60-70, потом это стало 75, 80, 85, и теперь это 90, и он сам говорит, что повысил оценку, когда обнаружил, что по опросам общественного мнения, только половина американцев хочет прививку. Евгений Волох по ссылке спрашивает, если он все время врал, почему сейчас мы должны ему верить?
   
   
9. Помните, Трампа обвиняли, что он преуменьшал опасность ковида? Трамп, однако, всего-навсего бодро говорил, что вирус не пиздец, - и, на мой вкус, это лучше, чем, если бы он начал метаться, мол, пиздец - тогда в магазинах пропала бы не только туалетная бумага и патроны, но вообще все. Фаучи не просто "play it down", он давал нам лживую информацию, неоднократно. Это тот человек, который сейчас рассказывает, как в администрации Трампа зажимали подлинную науку.
   
   
10. Но это не все. Волох юрист, а мы с вами эпидемиологи, и поэтому мы зададим другой вопрос. Фаучи говорит, что он дал нам "диапазон", и это "guesstimate". Нам известны формулы для подсчета процента "herd immunity". Требование 90% иммунитета соответствует R0=10, или, если Фаучи имел в виду 90% привитых, то при эффективности 95%, это соответствует R0=6.9, но даже и это немыслимо выше всех современных оценок. В США 1.4, что означает "herd immunity" при 30% прививок. В Эритрее сейчас хуже всего, 4.5, то есть 82%. Откуда он взял 90?
    
    
11. Неплохой "диапазон". Неплохие "прикидки". Пожалуй, я тоже так могу. Например, моя экспертиза в области антропологии позволяет мне очень научно "прикинуть" рост нашего друга Якова, которого я в жизни не видел, - я думаю, где-то между 160 и 200 сантиметрами. В чем Фаучи прав, так это в том, что большинство эпидемиологов согласятся, что да, где-то в этом диапазоне. Кто-нибудь считает, что Фаучи действительно такой эксперт, что этот диапазон, это лучшее, на что он способен? Фаучи врет. Он не "постепенно раскрывает правду", но врет, чтобы запугать население.

Фаучи и происхождение вируса

1. Интересное видео, это не новое, но я раньше не видел, и не мог понять, что там за коллизия. А они связно рассказывают: работы над мофицикациями коронавирусов начал Ralph Baric в 1999. В 2003-м CDC подал заявку на патент на передаваемого человеку коронавируса SARS-CoV (US7776521B1 и US7220852B1). Патентные законы США позволяют патентовать только искусственно созданные последовательности ДНК, что означает одно из двух, - или патент был незаконный, или это было нарушение запрета на создание биологического оружия. В 2007-м CDC запросили патентное бюро, чтобы их заявка не публиковалась.
   
   
2. В 2012-м NIH забеспокоился, и объявил, что исследования "gain of function" (GoFR), когда вируса ускоренно мутируют, чтобы посмотреть, как он может стать особенно заразным, очень опасны, если изучаемые вирусы как-то сбегут из лабораторий, и финансирование этих исследований прикрыли. Но, добавили они, если вы уже какие-то деньги получили, то можете продолжать, если хотите.
   
   
3. В 2015-м появилась статья в Nature Medicine о том, как ученым удалось скомбинировали куски вируса SHC014 из китайских летучих мышей с SARS, и получили нечто, что могло заражать клетки дыхательных путей человека. Народ испугался, и финансирование прикрыли совсем.
   
   
4. Вот тут-то они и перенесли исследования в Уханьский Вирологический Институт, которому они платили деньги через третьи фирмы, - типа, правительство США заказывает какие-то биологические исследования у американских фирм, а уж где эти фирмы размещают заказы, это их дело.
   
   
5. Иначе говоря, если основные факты верны, то, если вирус сбежал из лаборатории в Ухане, это будет означать, что все, что происходит, это результат того, что некоторые люди, и Фаучи прежде всего, решили положить с прибором на предупреждения, что они занимаются чем-то опасным, - и это самый минимум, в предположении, что вирус "природный", и сбежал случайно. Соответственно, Фаучи, и все прочие участники этого дела не могут восприниматься как беспристрастные авторитеты по вопросу, откуда взялся вирус.
   
   
6. ВОЗ организовали новое расследование происхождения вируса, и назначили группу ученых, в которую включили Peter Daszak, президента Нью Йоркской организации EcoHealth, через которую перекачивались в Ухань деньги из федеральных грантов. И который более 15 лет получал гранты от правительства Китая.
   
   
7. 15 января, когда расследователи ВОЗ прибыли в Китай, Помпео призвал их изучить вопрос потщательнее, и опубликовал некоторые данные о сотрудниках Уханьской лаборатории, которые осенью 2019-го заболели с ковидными симпомами - на месяцы раньше официального начала вспышки, о том, что там исследовали вируса, который на 96% генетически схож с ковидным, и что у лаборатории есть тайные связи с китайскими военными (что, собственно, можно было автоматически предположить, для этого разведка не нужна).
   
   
8. Заодно по ссылке сообщают, что ни Китай, ни ВОЗ не объясняют, как именно они собираются расследовать и что проверять. Nature, однако, пишет, что это политически сложное расследование, которое может занять годы, и в Ухане они намерены изучать рынки, а Уханьская лаборатория просто не упоминается.
   
   
9. Однако, советник ВОЗ Jamie Metzl жалуется, что расследование ведут Китайские власти, а ВОЗ просто получает от них отчеты.

Байден побеждает страну

1. Если помните, перед выборами Байден рассказывал, что у Трампа нету плана - а у него есть. И обещал "shut down the virus, not the country".
   
   I’m going to shut down the virus, not the country.
   - Joe Biden (@JoeBiden) October 23, 2020
   
   I'm not going to shut down the country.
   
   I'm not going to shut down the economy.
   
   I'm going to shut down the virus.
   - Joe Biden (@JoeBiden) October 30, 2020
   
   
2. Первым делом, Байден решил перекроить всю операцию, и, прежде всего, переименовать Warp Speed, чтобы было ясно, что он не просто продолжает делать то, что начал Трамп.
   
   
3. На этом энтузиазм, похоже, иссяк, и человек, который грозился лично затоптать вируса, заявил, что "мы не можем ничего сделать, чтобы изменить "траекторию" эпидемии в ближайшие месяцы".
   
   
4. Но это не потому, что он врал, что у него есть какой-то специальный план, и не потому, что какие-то проблемы с научностью, вовсе нет. Во всем винова Трамп. Байден сообщил, что Трамп, прямо скажем, ничего не сделал по подготовке вакцинации сотен миллионов людей, и ситуация гораздо хуже, чем он, Байден, думал.
   
   
5. Неплохо, да? Это дает нам возможность еще раз сравнить, что мы ждем от Трампа и Байдена. Скажем, если я ввяжусь в боксерский поединок с любым Кличко, то для меня экстремально амбициозной задачей будет продержаться на ногах секунд 10-15, и, если мне это удастся, это будет означать, что Кличко нихера не делает, просто разглядывает меня с некоторым сомнением. Так и тут. Когда-то давно обещание выкатить вакцину в течение 2020-го фактчекали как полный бред, поскольку для этого нужно чудо, а теперь есть две вакцины, и раздача на уровне миллиона прививок в день, - это ерунда, Трамп ничего не делал, Байден разочарован.
   
   
6. Кстати, после первой недели на посту, Байден похвастался, что сумел удержать Трамповские темпы раздачи вакцины, и напомнил нам, что это была амбициозная цель. (Он убрал из формулы слово "экстремально", наверное, решив, что это чересчур унизительно.)
   
   
7. Politico пытались помочь новой аминистрации объяснить, что у Байдена трудности потому, что они не могут разобраться, куда девалась вакцина, которую послали в штаты, - и это каким-то образом мешает им что-то делать.
   
   
8. Далее, Politico дает master-class пропаганды. Скажем, как описать, что при Трампе успевали раздавать всю произведенную вакцину, но так, чтобы это звучало как дефект? Очень просто - Байден "обнаружил, что vaccine stockpile почти пуст". Как описать то, что Байдену было легко языком болтать, а теперь он не знает, что делать, но так, чтобы это звучало как не его вина, а просто обстоятельства? Запросто - они цитируют "источника" из Администрации, который заверил нас, что они планируют, они компетентны, просто вес всего этого слишком велик, когда сидишь в президентском кресле.
   
   
9. Наконец, оказалось, что Байден врал по обоим пунктам своей хлесткой фразы, он не только не может ничего сделать с "траекторией" вируса, но они, оказывается, обсуждают, что надо ввести ограничения на перемещения по стране, включая Флориду (разумеется, не Нью Йорк же), опасаясь, что "новые мутации коронавируса угрожают повернуть назад так трудно достигнутый прогресс в борьбе с пандемией".
   
   
10. Тут возникают сразу три вопроса. Во-первых, знает ли Байден, что подобное ограничение будет нарушением признанного Верховным Судом "права на передвижения"?
    
    
11. Во-вторых, не может ли какой-то научный сотрудник администрации пояснить, почему Байден рассматривает введения ограничений на передвижения между штатами, но одновременно уничтожает ограничения на незаконные пересечения внешней границы, и на приезжих из стран, где тусуются террористы?
    
    
12. В-третьих, что это за "трудно достигнутый прогресс", который они там упомянули, когда именно он достигнут, кем, и почему Байден ничего не говорил о нем раньше?
    
    
13. Отдельный вопрос к нашим левым друзьям, к тому же Якову - когда Байден объяснил, что ничего нельзя поделать с траекторией, то Яша сильно удивился? Он оказался одним из тех простаков, кого Байден обманул рассказами о том, что у него есть план и он победит вируса, а не страну? Или Яша один из тех, кто, как и мы, сразу знал, что все это ложь, но, в отличие от нас, одобрял обман избирателей, которые в это поверили?

Всячина

1. Рассказ о солидных научных данных, на которых основывались изначальные оценки заразности ковида.
   
   
2. Еще один длинный тред от Drew Holden, с переобуваниями разных Демократов по вопросу надо ли "слушать экспертов", в зависимости от того, согласны ли они с тем, что говорят эксперты.
   
   
3. После выборов CNN обнаружили, что Китай врет, что они искоренили вируса.
   
   
4. Про негодяев, которые преуменьшали опасность вируса.
   
   and, my favorite, that the "actual danger of coronavirus" was "racism and xenophobia."https://t.co/leVlZqlMeJ pic.twitter.com/mdTKt53hce
   - Jim Geraghty (@jimgeraghty) January 29, 2021
   
   
5. Угадайте, сколько денег из ковидной помощи безработным было разворовано?
   
   
6. Республиканец Scott внес поправку к очередному закону о вирусной помощи, которая требовала от штатов точных статистик о смертности в домах престарелых. Демократы поправку отклонили. Народу не нужны такие данные.
   
   
7. Два законодателя Миннесоты говорят, что число коронавирусных смертей в штате может быть на 40% фальшивым. Сейчас, по-моему, это должно быть очевидным, что данные сильно завышены, - во-первых, мы уже знаем, что они записывали в "смерть от ковида" всех умерших, у кого тест обнаружил ковид, или кто жаловался на симптомы как при ковиде. Во-вторых, мы знаем, что тесты давали много "false positive".
   
   
8. В 2019-м в Сан Франциско 441 человек помер от передозировки наркотиков, в 2020-м 621, на 180 человек больше, - при этом от ковида умерло 173.
   
   
9. Два однояйцевых близнеца всю жизнь жили в одном доме, работали в одном месте, и имели сходные медицинскую историю, и заболели одновременно - переносили болезнь совершенно по-разному.
   
   
10. Интересный тред конца 2020-го - о том, насколько раздуты крики о переполненности госпиталей. Остальная часть треда и большинство ссылок уже затерты, но остается хороший вопрос - почему данные по заполненности госпиталей публикуются без "baseline", то есть, нормального уровня? Это очевидно важно для сравнения, - какая может быть причина у честного исследователя эти данные не дать, а у честного журналиста не переспросить? Скажем, вот люди сумели получить эти данные в Британии, и картинка очень интересна, не так ли?
    
    It took a Freedom of Information request but @Covid19DataUK acquired 2017-2019 averages for England hospitalizations.
    
    2020 had 18% fewer hospitalizations than prior years.
    
    All around the world, using hospital data without context of prior years is just a fear generating lie. pic.twitter.com/DJDpqhIQuw
    - Yinon Weiss (@yinonw) December 31, 2020
    

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1081766.html. Комментируйте, пожалуйста, там.