Рейхстаг IV.

[arbat]

Рейхстаг, который не поджигали

1. Politico предупреждает однопартийцев, что их всех ждет огорчение - большинство тех, кто вторгся в Конгресс 6-го января получат очень небольшие сроки, или никаких. Объясняют, что прокуроры нафаршировали обвинительные заключения всякими рассказами об угрозе существования нашей республики, но в реальности ничего более серьезного, чем trespassing, там нету. Судьи могут решить, что trespassing само по себе административное нарушение, да еще надо учесть традиции свободы слова и протестов, плюс то, что протесты в Капитолии бывают часто, в том числе прерывают работу Конгресса, и мы ж не хотим антивоенных протестующих тоже сажать? Politico опасаются, администрации Байдена будет трудно объяснить, почему они добыли такие незначительные сроки в деле, где они рассказывали про уникальную угрозу, и а новый Генеральный Прокурор Гарланд говорил об "отвратительной атаке с попыткой подорвать краеугольный камень…"
   
   
2. Разумеется, честное описание этих фактов должно быть иным: во-первых, то, что никаких реальных преступлений не было, - это не побочная информация, мол, вот, почему нас ждет разочарование. Это центральная новость. Оказалось, что все разговоры о вооруженной инсуррекции были ложью. Был заурядный trespassing, как бывает часто во время самых разных протестов. Все заборы вокруг Капитолия, войска, пулеметы, которые требовала Пелоси, второй импичмент, - как мы видим, все основано на лжи. Президент врал, Генеральный Прокурор врал, Спикер парламента врала, лидер Демократов в Сенате врал, Оказия врала, вся партийная пресса врала, и так далее. Рейхстаг никто не поджигал.
   
   
3. Во-вторых, это была не просто ложь. Нам не просто врали, что была какая-то страшная угроза, но, как обнаружили мы с Politico, прокуратура пыталась на основании этой лжи упечь в тюрьму политических оппонентов администрации. Они пытались в обвинительных заключениях создать иллюзию чрезвычайно серьезных преступлений при помощи грозных формул, не имеющих юридической ценности. Все, кто сравнивал действия Демократов с тем, как фашисты использовали поджог Рейхстага, оказались правы.
   
   
4. Это вот ситуация, в которой Politico не нашли других огорчений, помимо того, что их однопартийцев ждет разочарование, и их лидерам будет трудно им объяснить, как сие могло произойти.
   
   
5. Хуже того, Politico сами делают то же, что эти прокуроры. Прямо в той же статье, где они упоминают, что прокуроры пытались при помощи демагогии создать ощущение, что речь идет о каких-то ужасных преступлениях, Politico разглагольствует про "right-wing paramilitary groups", чтобы создать ощущение чрезвычайного ужаса происходящего.
   
   
6. П.С. Знаете, кто, по мнению Reuters, "верит лживым описаниям смертоносной атаки на Капитолий"? Разумеется, Республиканцы. Надо бы предупредить этих Республиканцев, что их ждет сюрприз...

Shock and awe

1. Для тех, кто не в курсе, - в США есть традиция не держать в тюрьме невиновных людей, и каждый считается невиновным до приговора. Обвиняемого обычно выпускают под залог, - и исключение изначально делалось только в ситуации, где прокуратура могла убедительно объяснить, что есть значительная вероятность, что обвиняемый сбежит, несмотря на залог. Потом добавили второе исключение, если обвиняемый опасен, что конституционно сомнительно, поскольку вся наша судебная система разработана именно в предположении, что мы не можем доверять судьям сажать кого-то в тюрьму просто под впечатлением небольшого спора между прокуратурой и защитой, - никаких присяжных, никаких слушаний, никаких свидетелей, никаких перекрестных допросов.
   
   
2. Сейчас почти ни в одном случае нет ни первой причины держать подозреваемых в тюрьме, ни второй. Большинство "обвиняемых" люди без уголовного прошлого, без арестов, и без никаких свидетельств, что они могут сбежать или угрожать кому-то. И, как сообщили Politico, несмотря на всю болтовню об инсуррекции, прокуратура почти нигде не может доказать ничего, помимо тривиального trespassing - не такое правонарушение, ради которого кто-то попытается сорваться в побег на острова, откуда нету экстрадиции.
   
   
3. В подобной ситуации, если бы прокуратура работала так, как она задумана, она бы договорилась с юристами обвиняемых о небольших штрафах, и все дела были бы закончены в течение пары недель. Если бы прокуратура работала так, как она обслуживает левых нарушителей в подобной ситуации, их просто выпустили бы. Ну, может одного-двух самых вопиющих оштрафовали бы для отчетности.
   
   
4. Сейчас происходит нечто совсем иное. Скажем, арестовали участника протеста, ветерана. Окружили его около дома, направили на него пистолеты, обыскали его дом без ордера. Заодно заблокировали банковский счет. Плюс его жену уволили с работы.
   
   
5. Другого арестовали с ночным рейдом "без стука" - подъезжает броневик, срывают дверь, и вламывается SWAT с автоматическими винтовками (теми самыми, про которые Демократы говорят, что это оружие войны, единственная цель которого быстро убить много народу.) Хотите вишенку? Они расследовали его два месяца, и он сотрудничал, отвечал на их вопросы, - прежде, чем они решили, что пора устроить ночной штурм его дома.
   
   
6. Самый вопиющий случай - мама с сыном, те самые, которые подобрали пластиковые наручники, брошенные полицейскими, и про которых нам врали, что вот, видите, инсургенты пришли туда с наручниками, вязать борисовых щенков!
   
   
7. И судья в столице нашей родины решил, что так и надо. И Апелляционный Суд не отменил это решение, но только мягко заметил местному судье, что было бы желательно пересмотреть это решение потому, что нельзя держать людей в тюрьме без обоснований. Единственный судья, который считал, что надо не пересматривать, а отменять, объяснил, что прямо из фактов дела видно, что они ни на кого не нападали, они ничего не крушили, они не искали членов Конгресса, они не харасили полицию. Они не пытались использовать пластиковые наручники, которые нашли случайно. Сын угрожал, что побьет тех, кто будет что-то крушить, но это была попытка предотвратить вандализм, и он не угрожал никому конкретно.
   
   
8. И уже после этого их продержали еще три дня, прежде, чем прокуратура прикинула свои шансы (я думаю, испугалась, что судебное решение может быть более широким, чем одно дело), и сказала, что они передумали.
   
   
9. Вот, Barnes плюется в адрес всей вашингтонской машины "правосудия".
   
   
   
   
10. Прокурор, который ведет дело, сообщил в интервью, что он специально спланировал аресты как "shock and awe" (формула времен Буша о планах войны с Саддамом), чтобы вынести обвинение как можно большему количеству народа, чтобы запугать трампистов перед инаугурацией. Он совершенно публично радостно объясняет, что люди побоялись приехать, опасаясь преследований! И, планируя аресты, они первым делом набросились на тех, кто засветился на интернете, - и первым он назвал "zip tie guy". Если бы я был защитником этого парня, я бы вызвал этого прокурора как свидетеля, и задал бы ему кучу вопросов, мол, правильно ли мы его поняли, что он выбирал, кого ему арестовывать - по политическому эффекту, который это произведет.
    
    "The zip tie guy. The Camp Auschwitz guy." The federal prosecutor who led the investigation of the Capitol riot says he wanted to charge as many people as possible, including these two men, before the inauguration to send a message to potential agitators. https://t.co/P9lD1UqH4O pic.twitter.com/TKLKynNBYX
    - 60 Minutes (@60Minutes) March 21, 2021
    
    
11. Помимо идеи, что нельзя держать в тюрьме невинных людей, в нашей правовой системе есть еще одно требование, охраняющее права обвиняемых, - это требование "speedy trial", которое, по-моему, впервые было официально прописано в Magna Carta, и в США является частью Билля о Правах, 6-я поправка. Вполне очевидно, это право особенно важно, когда обвиняемых держат в тюрьме.
    
    
12. Оказывается, тут тоже проблема, - прокуратура просит отсрочку на пару месяцев поскольку это "самое сложное дело в истории США".
    
    
13. Чтобы оценить этот запрос, и их объяснение, - Генеральный прокурор Гарланд объявил это самым супер-важным делом, и, значит, у них не должно быть недостатка в ресурсах. Далее, у прокуратуры есть видео с сотен камер наблюдения и с частных телефонов участников, где они могут отследить каждый шаг обвиняемых. И все это произошло перед глазами полиции, и сотен свидетелей, многие из которых готовы давать показания.
    
    
14. Очевидно, при совершенно фантастическом изобилии фактических свидетельств и прокурорских ресурсов это не может быть самым сложным делом в истории. Это вообще не может быть сложным делом. Это должно быть самым легким и простым делом, какое только можно себе представить, - если свидетельства соответствуют обвинениям, не так ли?
    
    
15. П.С. Стандартная присказка - если кто-то думал, что наши левые требуют, чтобы Гитмо закрыли потому, что у них есть какие-то принципы, которые этого требуют, то вы, как обычно, ошиблись. Никаких принципов нету, голая политическая проституация, как и во всем прочем.

Еще одна атака

1. В пятницу нас оповестили, что какой-то человек врезался на машине в баррикаду у Капитолия, и с ножом атаковал охрану, убил одного полицейского.
   
   
2. Левые отреагировали моментально. Твиттерные "blue checks" объявили, что помните, как Республиканцы все врали, что нету никакой опасности? А ужасы Трампа, сотворенные 6-го января будут нас преследовать годами! -- Мне не нужно знать, что произошло, чтобы сообразить, что это - белый национализм! -- Это все Q ждут президентства Трампа! -- Спасибо Трампу за то, что он превратил нас в страну, где вооруженные белые не верят в демократию. -- Ставлю 50, что это злобные фанатики MAGA не понимают, что они проиграли! -- И так далее.
   
   
3. Те, кто давно наблюдает за yakov_a_jerkov, помнят, как он возмущался, как Трамп еще до выборов 2016-го ругал прессу и Обаму за то, что они отказываются признавать эпизоды исламистского террора. Яша все время ждал, что, в какой-то момент Трамп ошибется, и тогда можно будет закричать, мол, видите - это чисто по исламофобии он это говорил! Иногда Трамп не спешил с обвинением, и обычно оказывалось, что он правильно сделал, что не поспешил, и это было особенно ужасно обидно.
   
   
4. Если Трамп ни разу не ошибся, то наши левые, по-моему, ни разу не смогли "угадать". В этом случае то же самое, - оказалось, что убийца был членом Нации Ислама, поклонником Фаррахана и он считал, что правительство США это враг черных номер один - сентимент, в котором, признаюсь, есть некоторое рациональное зерно, особенно сейчас.
   
   
5. В этот момент левые решили, что, если это не белый национализм, и не трампизм, то тогда это вообще нельзя считать политической атакой.
   
   This was curiously deleted ... wonder why ??? pic.twitter.com/Nv15nxdNvR
   - Amber Athey (@amber_athey) April 2, 2021
   
   
6. Правила игры такие: если бы это сделал трампист, то, считай, страшно повезло, дождались наконец-то, это перекрывает все, что делали левые - от провоцирования драк на митингах Трампа, до попытки расстрела конгрессменов-республиканцев, и до погромов антифы. Это доказывало бы, что главный враг - справа. Если это не трампист, то запасной вариант, это виновата винтовка, которая подбила его на убийство, их надо запретить.
   
   
7. Что же делать сейчас, если винтовки нету? Не проблема - Ильхан Омар объяснила, что винтовка могла быть, и тогда было бы еще хуже.

Всячина

1. Сейчас в суде слушают дело полицейского, которого обвиняют в смерти George Floyd, и дела прокуратуры идут не так успешно, как им бы хотелось - их собственный судебно-медицинский эксперт показал, что никаких следов удушья не найдено, но есть такая доза фентанила, что человек может умереть и от одной четверти этой дозы. В нормальной ситуации этого должно быть более, чем достаточно, чтобы решить, что убийство невозможно доказать beyond reasonable doubt, причем, на мой вкус, этого должно быть достаточно, чтобы судья принял такое решение, не ожидая присяжных. Сейчас, однако, ни один судья не решит, что, типа, чувство долга важнее страха, и присяжные тоже были тщательно подобраны для этого дела.
   
   
2. Тем не менее, есть некоторый шанс, что присяжные уже могли понимать, что "убийство" это изначально было перебором в ситуации, где нету вообще никаких свидетельств, что он хотел его убить, и, если бы не политика, то правильное обвинение было бы "manslaughter", типа, "убийство по халатности". Теперь, поверх этого выясняется, что нету доказательств, что он его убил.
   
   
3. Оправдательный приговор неожиданно стал очень возможен, и наши левые друзья немедленно отреагировали - одна из активисток BLM заявила, что, если его оправдают, то не удивляйтесь, когда запылают дома. С нетерпением ждем объяснений нашей прессы, каким образом это не есть домашний терроризм, призыв к насилию, покушение на скрепы нашей юридической системы, подрыв демократии и все прочее.
   
   
4. Судя по всему, Пентагон беспокоится, что военнослужащим читают лекции об ужасах белых супремасистов, с рассказом о том, что это именно они ворвались в Конгресс, а военнослужащие в ответ спрашивают, мол, а почему никто не интересуется Антифой и BLM. Возникает нехорошее ощущение, что недостаточно политически зрелый солдатский состав считает, что Антифа это не передовой отряд Партии, а террористы.
   
   
5. Larry Elder обсуждает левые рассказы, что полиция была бы более агрессивной, если бы Капитолий штурмовали черные, и их бы убивали, расстреливали, и так далее. Вы спросите, мол, но мы же видели, как полиция вела себя во время протестов BLM и Антифы, разве не очевидно, что это вранье? Не знаю, почему у вас может возникнуть такой вопрос, как будто вы не знаете, что из себя представляют наши левые. Тем не менее, Larry советую посмотреть, он ссылается на несколько интересных исследований, которые показывают, что полиция куда более агрессивно применяет оружие по белым.
   
   
   
   
6. Оказалось, арестованный лидер Proud Boys, Enrique Tarrio, в прошлом сотрудничал с ФБР, помог им в нескольких делах о наркотиках, нелегальных казино, и human smuggling. Жалко, никто не проводит опросы, мол, если к вам подойдут агенты ФБР и попросят помочь в важном расследовании, вы поможете, или пошлете их в жопу - было бы интересно посмотреть на этот график за последние лет двадцать.
   
   
7. Уже немного старое - кто-то слегка модифицировал цитату Maxine Waters 2017-го года, где она призывает травить трампистов, - заменили Трамп на Куомо. И левых порвало от злобы, в том числе, Сенатор Savino объявила, что это за пределами возмутительного, и банить таких! -- Ей сказали, мол, это цитата Waters, -- И она ответила, что тогда было тогда, а сейчас это сейчас, и 4 года Трампа довели нас до того, что слова теперь оружие!
   
   
8. Почти сразу выяснилось, что рассказы Оказии о том, как ее жизнь была буквально на волоске во время ужасного штурма, были ложью, она не была в здании Капитолия, ее офис находится в другом здании, неподалеку, но там никаких "трампистов" не было вообще. (Snopes сообразили, что они не могут оспорить утверждение, что "она врала, что ей что-то угрожало", и они, недолго думая, подменили утверждение на "она врала, что была в здании Капитолия", и бросились его опровергать). И, конечно, ужасный рассказ, как в ее офис ворвался некто, и ей пришлось прятаться в туалете, потом трансформировался в пояснение, что это был офицер полиции Капитолия, но он так на нее злобно смотрел, что они уже думали, что сейчас придется от него отбиваться. На всякий случай, внизу это пародия, хотя отличить может быть трудно:
   
   
   
   
9. Обвинения в адрес Parler, что они были местом координации инсуррекции, тоже оказалоись ложью, в той мере, в которой что-то координировалось, это происходило, в основном, на Фейсбуке.
   
   
10. Вашингтон Пост утверждают, что видели мемо, где Пентагон отклонил идею окружить Капитолий Национальной Гвардией, что подтверждает то, что говорили Трамп и Meadows, - что Трамп предлагал это сделать. Судя по всему, Секретарь Обороны требовал, чтобы Пентагон этим занялся, а Пентагон решил, что у них есть свои соображения, иные, чем приказы избранного правительства. Пентагон, в конце концов, удалось продавить, но отказалась мэр столицы.
    
    
11. По той же ссылке: Вашингтон Пост рассказывают, что, мол, трамписты хотели бы, чтобы был какой-то левый эквивалент атаки на Капитолий, и рассказывают, что была какая-то якобы атака на Белый Дом, но никакой атаки не было, и Вашингтон Пост считает, это они врут. Атака была, и те же Вашингтон Пост в июне 2020-го года писали, что протестующие прорвали баррикады, и Secret Service утащили Трампа в бункер.
    
    
12. Обратите внимание, это не просто то же самое издание, это тот же самый "журналист":
    
    
    

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1085133.html. Комментируйте, пожалуйста, там.