Выборы 2024: Ожидания

[arbat]

Ожидания

1. По традиции, я хочу предложить нашим воинам, yakov_a_jerkov и kireev, сделать предвыборные предсказания.
   
   
2. Я понимаю, что они предпочли бы сначала узнать, что произойдет, прежде, чем они будут объяснять, почему это именно то, что они ожидали. К сожалению, научный метод говорит, что прислушиваться имеет смысл только к тем, кто может предсказать что-то заранее.
   
   
3. Чтоб два раза не вставать, есть еще одна тема. Яша запрещает в своем журнале говорить, что в 2020-м суды отказывались разбирать дела о выборах. Угрожает баном, если я правильно понял. Он считает, что все процессы были заслушаны в судах. Чтобы не было потом разговора, что я переврал его утверждения, и оклеветал невинного человека, я бы хотел некоторых пояснений:
   • В каком смысле он считает, что процессы были заслушаны? (А) Заслушаны "on the merits", с рассмотрением свидетельств и показаний очевидцев? Или (Б) "заслушаны" в смысле суд послушал вводные речи юристов и отказался рассматривать дело "on the merits" потому, что у жалобщиков нет "standing", или потому, что у суда нет юрисдикции, или еще чего-то не хватает?
     
     
   • Если ответ на первый вопрос был "А", то второй вопрос, не мог бы Яша перечислить эти процессы, разобранные "on the merits"?
   
   
4. Если Яша решит честно ответить, то, прежде, чем он углубится в поиск ответов, я бы хотел добавить еще два вопроса, над которыми ему нужно поразмыслить. Во-первых, не мог бы он описать законный способ опротестовать выборы, если мы думаем, что они были сжулены? Существует ли такой способ в США? Кто может жаловаться? Кому можно пожаловаться и должен ли он рассматривать жалобу, или может отказаться?
   
   
5. Во-вторых, была ли описанная возможность опротестовать выборы предоставлена тем, кто считал, что выборы сжулили в 2020-м?

Ожидания

1. По последним опросам, Трамп впереди в "спорных" штатах. В том числе, по опросам Atlas Intel, который лучше прочих предсказал результаты в 2020-м.
   
   
2. Даже в "суммарном" зачете Трамп лидирует в каких-то опросах (Atlas Intel, Gallup). Хотя, как я уже объяснял, это примерно как считать общее число взятых фигур в шахматах. Тем не менее, вот интересная калибровка как "суммарный" зачет коррелирует с результатами выборов:
   
   According to AtlasIntel's latest poll, Trump has a 2-3 point lead nationally. According to Nate Silver's Electoral College bias chart, that translates to a 100% chance of victory. pic.twitter.com/NEKvuE5sYk
   - Matt Margolis (@mattmargolis) October 19, 2024
   
   
3. Опросы, разумеется, всегда ошибочны, но обычно они "ошибаются" в пользу Демократов. Хиллари должна была сокрушить Трампа. Джо Байден должен был победить с гораздо большим перевесом. Ошибаются иногда сильно, иногда не очень. Каждый раз они говорят, что нашли дефект, учли, исправили - и каждый раз оказывается, что не совсем.
   
   
4. Республиканцы считают, это потому, что Республиканцы менее расположены отвечать на звонки с вопросами. Демократы считают это легендой. Однако, если вспомнить, что левые регулярно называют своих политических оппонентов "угрозой". Если заметить, что отмороженность слева дошла до того, что было уже три покушения на Трампа (тут полезно напомнить, что первое было еще в 2016-м). Если вспомнить, что может пострадать и карьера "трамписта", и его отношения с родственниками, друзьями и соседями. Наконец, если припомнить, как консерваторы относятся к прессе и другим организациям, которые проводят эти опросы, то я думаю, что наиболее убежденная часть правых вообще сразу вешают трубку.
   
   
5. Сейчас, разумеется, когда опросы начали показывать победу Трампа, Демократы немедленно заподозрили, что опросы перекошены, и неверны, и что-то тут не так. Что именно не так, они точно не знают.
   
   
6. Реально полезный способ оценки, это посмотреть на то, что изменилось. Как изменилась поддержка разных групп. Как изменился энтузиазм и желание голосовать. Как изменилось число избирателей.

По группам

1. NBC и Telemundo говорят, что Камала лидирует среди Латино, но результат 54/40 гораздо "хуже", чем в 2020-м, 63/27 в пользу Байдена, и еще хуже, чем в 2016-м и 2012-м.
   
   
2. Латино сыграли существенную роль в 2020-м. Примерно 16.6 миллионов, 53.7% приняли участие в выборах. Если эти числа останутся без изменений, то Камала потеряла почти 3.5 миллиона голосов. Это невозможно скомпенсировать даже стопроцентной явкой всех Латино.
   
   
3. По другим опросам, среди Латино в Техасе Трамп ведет 48/47, во Флориде 48/41.
   
   
4. Самое неприятное для Демократов, среди Латино в возрасте 18-34, в Неваде Трамп ведет 51/39, в Аризоне 53/40, и молодежь, похоже, куда более активна на выборах, чем предыдущие поколения.
   
   
5. Среди черных поддержка Харрис в 2024-м на 63% больше, но в 2020-м Демократы опережали на 81%, а в 2016-м на 85%. Среди черных мужчин все еще хуже, +50% сейчас, против +80% в 2020-м.
   
   
6. Барак Обама бросился стыдить черных мужчин, мол, мизгонисты! Похоже, это не всем понравилось. Я думаю, что вопли MSNBC, что не голосовать за Камалу, это фашизм белых мужчин против женщин никого тоже не убедили.
   
   
7. После всей лжи про "muslim ban" Трампа, если верить сентябрьскому опросу, Трамп лидирует среди арабов, 42/41.
   
   
8. Группа арабов в Мичигане активно агитирует против Камалы и надеется довести процент поддержки Трампа до 75. Война в Газе одна из причин. Интересно, что они знают, что Трамп не на стороне Хамаса, и не считают его альтернативой в этом вопросе. Это игра за влияние на следующее поколение Демократов.
   
   
9. "Журналистка" CNN, которая участвовала во лжи про "muslim ban", обнаружила, что не может найти ни одного араба среди своих знакомых, который собирался бы голосовать за Камалу.
   
   
10. MSNBC собрали небольшую "фокус группу" оценить поддержку Камалы среди мусульман Мичигана. Поддержки не нашли.
    
    
11. Amer Ghalib, Мэр Hamtramck, пригорода Детройта, единственного в США, населенного преимущественно мусульманами, поддержал Трампа.
    
    
12. Профсоюзы всегда поддерживали Демократов. Ты мне полезные законы, я тебе полезные деньги на кампанию и одобрение твоей политики. Сейчас все иначе. Опрос членов профсоюза Brotherhood of Teamsters был 2:1 в пользу Трампа, и руководство объявило, что они никого не поддерживают. Их президент объясняет, что Демократов перекупили хай-тек компании.
    
    🔥 Teamsters President Sean O'Brien & Theo Von Roast the Democratic Party
    
    "I'll be honest with you, I'm a Democrat but they have f*cked us over for the last 40 years...Since I've been in office 2.5 years, we've given the Democratic machine $15.7 million. We've given Republicans… pic.twitter.com/hVGkoCR8VE
    - Chief Nerd (@TheChiefNerd) October 8, 2024
    
    
13. Президент профсоюза автоиндустрии еще в январе говорил, что большинство не поддерживает Байдена, и их проблемы отнюдь не с его возрастом, так что Камала это унаследует.
    
    🚨Massive UAW labor union boss TURNS on Biden LIVE on Fox News, forced to admit a majority of workers will be voting TRUMP:
    
    "A great majority of our members will not vote for President Biden...the majority of our members are going to vote their paychecks." pic.twitter.com/ydKJWZB6Wv
    - Benny Johnson (@bennyjohnson) January 25, 2024
    
    
14. Профсоюз погранохраны ее не поддерживает. Профсоюз пожарных тоже отказался
    
    
15. CNN переживает, что у Демократов было преимущество среди семей членов профсоюза +30% в 1992-м, +12% в 2016-м, +19% в 2020-м, а сейчас только +9%. Общая поддержка среди выпускников ПТУ массово в пользу Трампа.
    
    Trump has more working class support than any GOP presidential candidate in a generation. He's on track for the best performance among union voters in 40 years. He's up 31 points among trade school grads.
    
    He's doing 17 pts better among nonwhite non-college voters than in 2020. pic.twitter.com/0ObrWWNzYf
    - (((Harry Enten))) (@ForecasterEnten) September 30, 2024
    
    
16. Еще есть интересные локальные истории. Скажем, федеральное правительство наехало на амиша Amos Miller, за то, что он продавал не пастеризованное молоко и другие продукты своей фермы. Сейчас они судятся, его представляет Robert Barnes. Существенно, что эта история, похоже, вызвала интерес к выборам среди амишей, которых в Пенсильвании достаточно, чтобы даже небольшая их доля могла развернуть результаты выборов.

Регистрация и первые результаты

1. Число зарегистрированных Демократов по отношению к Республиканцам было +3% в 2016, и +6% в 2020-м. (CNN объясняет, что, когда Демократы побеждают, то регистрация +8% в среднем, и, когда проигрывают, то +3%.) Сейчас -1%.
   
   
2. В Пенсильвании Республиканцы уменьшили разрыв в числе регистраций на 5309 человек после предыдущих выборов.
   
   
3. В Аризоне TP зарегистрировали 3000 избирателей только в последний день.
   
   
4. В Неваде перевес Байдена в 2020-м был менее 34 тысяч. С тех пор разрыв в числе зарегистрированных избирателей сократился с 87 тысяч тогда в пользу Демократов то 18 тысяч сейчас. Разрыв в числе тех, кто пошел голосовать в первый день голосования, сократился с 40 тысяч тогда в пользу Демократов до 3 тысяч сейчас.
   
   
5. По другим штатам не знаю, но я не видел никаких новостей, где бы Демократы как-то опережали в этом плане. И с первыми результатами похожая история:
   
   
6. В Северной Каролине в первый день первыми доложились Gaston County. Сейчас Республиканцы имеют перевес в 19%. В 2020-м это было 2.4%.
   
   
7. MSNBC пошли искать сторонников Камалы около избирательных участков в Аризоне, не нашли никого. Сплошные трамписты.

Всячина

1. Демократы, баллотирующиеся в Сенат в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, размещают рекламу о том, как они хорошо и беспартийно сотрудничали с Трампом во время его первого срока. Были бы в стране так называемые "журналисты", напомнили бы нам, как эти сотрудники голосовали на импичментах.
   
   
2. За-камальский энтузиазм сильно завял. Раньше они завозили людей на митинги автобусами (1, 2, 3, 4). Сейчас, похоже, автобусы кончились. Митинг Камалы в левоватом Мичигане выглядит примерно как митинг Трампа в надежно левом Нью Йорке.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1133396.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.