Эксклюзив от Ассошиэйтед Пресс: "последний важный элемент ядерной программы Саддама Хусеейна, огромный запас обогащенной урановой руды", продан в Канаду. От той самой программы, которой, по сообщениям АП, и прочих новостных изданий, - ( не было )
да, я тоже немало удивился --- сейчас. тому что про это не говорили в 2003 году.
но всё-таки какое отношение имеет этот необогащённый уран к готовой бумбе мне мало понятно. что у саддама когда-то начиналась программа по разработке вроде никто не спорил --- просто он её свернул, когда его прижали, ни одной центрифуги не построил и в целом был лапочка в плане WMD. иран же строит эти центрифуги в промышленных количествах.
Говорили об этом много - справа. Об этом не писали в прессе и не обсуждали слева.
Что до обогащения, то, если бы не было войны, Саддам в 2003-м ушел бы из-под санкций, ибо они уже практически тогда не работали, и начал бы спокойно тратить миллиарды долларов на все, что ему захотелось бы. Он, собственно, уже приступил к закупкам разной всячины, которая была ему запрещена.
очень дорого получилось проверять гипотезы о том что мог и не мог бы делать саддамчик. т.е. лично его судьба меня не очень заботит, а результат так себе. репутацию испортили, денег потратили, нехорошо.
При чем тут гипотезы? Если бы не война, Саддам бы сейчас уже имел пятилетюю мощную ядерную программу. По данным расследований, бактериологические и химические программы он восстановил бы за два года. Кроме того, я помню, как заканчивается другой способ тестирования гипотез - он куда дороже. На несколько порядков.
Что до "репутации", то, среди тех, кто меня волнует, - среди Аль Кайды и наших союзников на Ближнем Востоке - репутацию изменили в полезную для нас сторону. А что думают французские социалисты, или местные левые - мне не так важно.
Джозефа звать Уилсон, не Вильямс :-). Я так и не понял, зачем он потом начал рассказывать, что не нашел свидетельств и т.д., ведь сначала Уилсон доложил, что в 1998 году Саддам хотел купить 400 тонн этого йеллоу-кейка.
неточность перевода
anonymous
July 7 2008, 15:50:46 UTC
В общепринятой терминологии, "обогащенный" (enriched) уран означает баланс изотопов 235 и 238, отличающийся от природного. В данном случае речь скорее идет именно о концентрированой ("concentrated", according to the AP article) , но не обогащенной, руде. Тот химический процесс, который упомянут в статье, не разделяет изотопы.
Насчет жены Вильсона: вот что Таймс говорят, когда _они_ раскрывают личность работника ЦРУ:
I understand how readers can think that if there is any risk at all, a person like Martinez should never be identified. But going in that direction, especially in this age of increasing government secrecy, would leave news organizations hobbled when trying to tell the public about some of the government’s most important and controversial actions.
Comments 33
Как то спокойненько вы об этом пишете так)))
Reply
но всё-таки какое отношение имеет этот необогащённый уран к готовой бумбе мне мало понятно. что у саддама когда-то начиналась программа по разработке вроде никто не спорил --- просто он её свернул, когда его прижали, ни одной центрифуги не построил и в целом был лапочка в плане WMD.
иран же строит эти центрифуги в промышленных количествах.
Reply
Об этом не писали в прессе и не обсуждали слева.
Что до обогащения, то, если бы не было войны, Саддам в 2003-м ушел бы из-под санкций, ибо они уже практически тогда не работали, и начал бы спокойно тратить миллиарды долларов на все, что ему захотелось бы. Он, собственно, уже приступил к закупкам разной всячины, которая была ему запрещена.
Reply
Reply
Что до "репутации", то, среди тех, кто меня волнует, - среди Аль Кайды и наших союзников на Ближнем Востоке - репутацию изменили в полезную для нас сторону. А что думают французские социалисты, или местные левые - мне не так важно.
Reply
Reply
Reply
Reply
вот что Таймс говорят, когда _они_ раскрывают личность работника ЦРУ:
I understand how readers can think that if there is any risk at all, a person like Martinez should never be identified. But going in that direction, especially in this age of increasing government secrecy, would leave news organizations hobbled when trying to tell the public about some of the government’s most important and controversial actions.
T.e. типа нам - можно. Мы за правое дело.
Reply
Leave a comment