Еще Раз о Федерализме.

[arbat]

Этo идея, от которой левые всегда дружно отказываются. Предположим, мы решим сделать нечто очень разумное, и тютелька в тютельку Конституционное: вся власть будет опущена на самый нижний возможный уровень. И Федеральное правительство будет заниматься только тем, что ему поручено

Comments

[whocares1970]

Пo-aнглийски, нo, пo-мoему, крaсивo

[dreamswimer]

гы-гы-гы - это всё потому что они забыли комсорга ввести в уравнение :) Вот он бы их заставил учиться как следует ради коллективного результата :) :) :) :)

[hombregris]

"Заставлять" других работать - это тоже работа. Причем, замечу, если речь не идет о тупом хлестании бичем рабов, это работа очень гемморойная и нервная.

Подумайте, кто идет в "заставлятели" в ситуации, когда эта работа не вознаграждается соответственно нервам и усилиям. А потом подумайте, какова будет эффективность таких заставлятелей.

[dreamswimer]

Зачем думать - я это все сам видел, комсомол издох как раз когда я на втором курсе учился..

Хотя надо отметить, что небольшим коллективом единомышленников вполне можно сообща добиваться общей цели. Только тут главное условие чтобы цель эта была взаправду общей и не оказавлось по ходу дела что кто-то имел в виду "совсем другое". Чем больше толпа, тем меньше шансов что все на самом деле думают об одном и том же.

[hombregris]

Ой вей. Вы таки когда нибудь пробовали собирать группу "единомышленников" хотя бы из 3х человек? Довольно быстро выясняется, что у каждого "единомышленника" почему-то оказывается своё собственное, единственно верное виденье способов достижения этой самой общей цели. Посему все равно кому-то приходится брать на себя функции координатора и урегулировать конфликты, что дело довольно нервное.

Я, конечно, могу быть не прав, но по опыту - группа единомышленников без явного лидера может быть не более чем из 2х человек.

[dreamswimer]

А покажите место, где я написал что лидер не нужен? :)

Чем сильнее лидер, тем меньше влияние разброда и шатания в индивуальных целях, лидер приводит всех к общему знаменателю. Совсем без лидера даже два человека не сработаются надолго.

[hombregris]

Вот мы и приходим к вопросу - кто захочет быть лидером, если это не дает существенных бонусов, но, очевидно, дает существенную головную боль.

[dreamswimer]

А есть и такие - хлебом не корми, дай только порулить, им сам процесс важен :) хотя потом часто выясняется что хлеба они жрут ой как немало :)

[hombregris]

Да, конечно, есть и такие и даже их много. Дело, однако, не в том, сколько они жрут, а в том, насколько они умеют управлять. Хотеть быть главным и уметь управлять - это совершенно разные вещи. При таком "конкурсе" туда на 90% попадают те, кто "рулить" не умеет (они еще и плодят себе подобных, обычно). Отсюда и плачевный результат.

[whocares1970]

Нa сaмoм деле, ключевoе слoвo - "единoмышленники". Кaк мне зaметил oдин тoвaрищ, у aпoстoлoв тoже всё былo oбщее. Былo, дa, нo их никтo в aпoстoлы не зaгoнял.

[alexsun]

таким важен не процесс, таким важен статус

не комсорга а комиссара

[freedom_of_sea]

с маузером

[_iga]

а сами себя студенты не могут "reward", просто фактом интересной учёбы и саморазвития? учатся не ради знаний, а ради отметки в зачётке, что ли?

[arbat]

Могут, конечно. Не очень не все.

Вот, если бы мы, постоянной пропагандой, пионерскими речевками и комсомольскими собраниями, смогли бы вырастить людей, у которых мотивация саморазвития была бы такой же сильной, как материальная мотивация сейчас, а желание потреблять что-то не такое как у других исчезло бы - вот тогда социализм бы был построен.

Правда, это был бы невыносимо скучный социализм, с одинаковой одеждой и едой на всех, и все беседы были бы как у Иван Ефремова - чисто партсобрание. Проще создать расу человекоподобных роботов.

[arbat]

Я не нашел там подтверждения тому, что это байка. Я нашел сообщение, что, на вкус автора, это звучит неправдоподобно. Зачем же ссылку давать? Что, Вы сами не можете сказать, - "это звучит неправдоподобно"? Вам нужен для этого авторитет?