Вы опубликовали в моем журнале партийный слоган. Он вот тут выделен красным.
Это была не ЦИТАТА из Буша, а ОЦЕНКА какого-то мудака, которую Вы пытались выдать за факт.
Я сообщил Вам, что это делать не надо - я не отношусь к людям, которые начинают блеять вслед за лидером "две ноги плохо, четыре ночи хорошо".
Я, кроме того, просил не засирать мой журнал перепечатыванием текстов, котыорые никакого отношения не имеют к обсуждаемым тезисам.
То, что Вы тут поместили, никакого отношения к предыдущей дискуссии не имеет. Это никак не доказывает Ваш партийный слоган.
Вы это перепечатали просто потому, что Вы не смогли аргументировать свою точку зрения, и пытались скрыть это, наваливая в мой журнал тонны произвольного текста.
Поверьте, Вы не уникальны.
Таким образом, никакой ценности Вы не представляете.
что означает, - если Вы сделаете это еще раз, будете забанены на хуй.
Баньте.... своими ответами по предыдущем пунктам, Вы полностью изничтожили мое к Вам отношение как к человеку думающему, а с ним и желание дискутировать дальше..
Постояние цепляние к форме, а не к содержанию, манипуляция информацией, выборочные ответы...и тд...все это уровень цирка...провинциального..
Если не понятно к чему я привел этот текст - к опровержению Вашей фразы "он, как минимум, мог конкретно объяснить, что он имеет в виду. А не просто что-то типа "проблемы в дерегуляциях""
В приведенном тексте ясно видно что Буш, в противоречие Вашим словам дает-таки ответы ровно такого же типа как и "проблемы в дерегуляциях".
Reply
Постояние цепляние к форме, а не к содержанию, манипуляция информацией, выборочные ответы...и тд...все это уровень цирка...провинциального..
Если не понятно к чему я привел этот текст - к опровержению Вашей фразы "он, как минимум, мог конкретно объяснить, что он имеет в виду. А не просто что-то типа "проблемы в дерегуляциях""
В приведенном тексте ясно видно что Буш, в противоречие Вашим словам дает-таки ответы ровно такого же типа как и "проблемы в дерегуляциях".
Засим, приятно оставаться...
Reply
Leave a comment