Инструменты и Принципы.

[arbat]

Ах, если пытки разрешить, то будут пытать всех подряд"? Или, как вариант, - "у нас и так пытают всех подряд, если им еще разрешить, будет совсем плохо". Придется немного материться.

Comments

Re: PS

[rivig]

Да подумаешь, rocket science ваша позиция. Моя собственность священна, во имя самообороны можно делать все, что угодно. Человеком только себя не называйте после этого, претензий к вам не будет. Так и пишите - "я, гуманоид Арбат". Извините, забыл пункт в позиции - "вокруг одни злые бандиты".

Re: PS

[arbat]

1. Моя позиция действительно, не rocket science.

2. Тем позорнее то, что Вы не сумели ее изложить.

3. Собственно, еще позорнее потому, что она очень и очень не новая, и изложена в Декларации Независимости.

4. Ну и, наконец, люди бывают двух сортов. Одни считают, что у человека не должно быть хозяина. Другим такая идея кажется дикой. Вот как Вам. Но этпо не значит, что идея не иметь хозяина не-человеческая. Она просто не-рабская.

П.С. Кстати, Вам когда-нибудь говорили, что Вы мудак?

Re: PS

[rivig]

Да говорили конечно, да и люди поумней вас. А что я неправильно изложил в вашей позиции? Только не надо отсылать к посту, к декларации, к предыдущим записям. Ответьте на вопрос, прямо и без этой вашей хваленой риторики. Про самозащиту, если удасться избежать, тоже не надо. Не всеми средствами люди имеют право себя защищать, есть предел. Странно, что вы этого не понимаете, ведь это и в вашей стране тоже люди защищали себя от "врагов народа". И яйца дверью давили тоже всякому отребью. Неужели у вас никто из родственников в ГУЛАГе не сгинул?

П.С. или как у вас там это модно. Мудаком вас обзывать не буду, боюсь, что в другом комменте назвал вас уже говнюком, хамом и т.д. Вы не мудак, вы озлобленный, несчастный человек без эмпатии. Это грустно, но учитывая выдранные зубы - понятно. Жаль, что вы не можете понять, что больно бывает не только вам. Ведь люди-то других двух сортов бывают.

Re: PS

[arbat]

"Да говорили конечно, да и люди поумней вас."

Диагноз, значит, подтверждается.

"А что я неправильно изложил в вашей позиции?"

Практически все.

" Только не надо отсылать к посту, к декларации, к предыдущим записям."

Видите ли, тут или придется переписывать все мои посты в виде комментария, или придется отослать Вас к ним. Так или иначе, Вам придется их прочесть.

"Не всеми средствами люди имеют право себя защищать, есть предел."

Правда? Иначе говоря, если меня бандит пытаетется убить, то я должен вздохнуть и сказать ему, что я мог бы его остановить, но считаю болееморальным позволить, чтобы он меня убил?

И, далее, поясните, где Ваш предел? Могу ли я применить к бандиту тейзер? Могу ли я в него выстрелить? Что хуже - выстрелить в человека, или создать у него ощущение, что он тонет? Вы бы что предпочли? "Тонуть, но не утонуть", или "получить пулю в почки"? Так где предел?

"Неужели у вас никто из родственников в ГУЛАГе не сгинул?"Я правильно понимаю, что Вы считаете любую тюрьму - аморальной? Ведь я правильно понял Вашу логику,