У левых есть интересная особенность. Когда обсуждение становится немного слишком сложным, они начинают лихорадочно копаться в своей подшивке бампер-стикеров, в поисках чего-нибудь эдакого... Они помнят, что там было что-то такое, что им показалось неотразимым аргументом. Тема неважна. Нужно что-то... что-то... А, вот, ИРАК!!!
(
Новости дня )
Давайте догооримся так.
Вы знаете, какие причины для войны заявлял Буш.
Вы знаете, что я с этими объяснениями согласен.
Теперь, Вы можете говорить бессмысленные вещи типа "это не причны, а поводы". Можете рассуждать о мировой закулисе и любой иной хуете, какая только у Вас там, рядом с неонкой.
Однако, два условия:
1. Хуету нельзя повторять больше одного-двух раз. Остальное - к лечащему врачу.
2. Вы не будете приписывать мне то, что я никогда не говорил.
Нарушение любого из этих условий приведет к забаниванию.
Других предупреждений не будет.
Reply
Хуету, кстати, несете Вы. Я нигде и никогда ни про какую мировую закулису не писал, а Вы уже второй раз мне ее приписываете. Филину Вы приписали левые взгляды - и опять пролетели. А до этого Вы долго распалялись о воображаемых "истинно верующих" в GW. Пока обнаружены не были.
Я, кстати, Вам ничего не приписывал - я лишь предположил, что Вы ответите на определенный вопрос. Разницу чувствуете?
Разница между причинами и поводами войн обсуждается на вводных лекциях на факультетах истории. Причины и поводы различаются почти всегда. И уж Ирак, очевидно, исключением не является. Президенты уходят и приходят, даже население со временем осознает, какое дерьмо ей вкачивали в обоснование грязных войн, только Вы тупо твердите одно и то же.
Reply
Сейчас один из нас пойдет на хуй... кто бы это мог быть?
Reply
Leave a comment