Партия Рационального Разума.
Via stas, результаты Pew исследования о вере в разное.
ДемократыНезависимыеРеспубликанцы
Говорили с мертвыми36%29%21%
Видели привидение21%21%11%
Ходили к гадалке22%14%9%
Верят в реинкарнацию30%26%17%
Верят в йогу, как в духовную практику31%26%15%
Верят в духовную энергию30%28%17%
Верят в астрологию31%26%14%
Верят в сглаз19%15%12%
P.S. Прошлое ( Read more... )
ДемократыНезависимыеРеспубликанцы
Говорили с мертвыми36%29%21%
Видели привидение21%21%11%
Ходили к гадалке22%14%9%
Верят в реинкарнацию30%26%17%
Верят в йогу, как в духовную практику31%26%15%
Верят в духовную энергию30%28%17%
Верят в астрологию31%26%14%
Верят в сглаз19%15%12%
P.S. Прошлое ( Read more... )
Если я правильно понимаю полет Вашей рациональной мысли, то это выглядит так:
- Если меня о чем-то попросить,
- А я эту просьбу не выполню,
- То это повод смеяться над теми, кто верит в мое существование?
Вы какую себе цель ставили? Проиллюстрировать утверждение Честертона?П.С. Кстати, я бы не советовал продолжать про чувака с бородой. Если Вы хотите спорить свысока, с позиций так сказать, научно-интеллектуального человека, - полезно было бы скрывать примитивность своих представлений о предмете спора.
Reply
1. Спросить о чём-нибудь гадалку.
2. Если её предсказание не сбудется.
3. То это повод смеяться над теми, кто верит гадалкам.
Вся разница в предмете для веселья. Она весьма незначительна.
P.S. Насчет чувака с бородой ваше мнение было поимето ввиду и ему было отведено соответствующее место.
Reply
Если я не выполнил Вашу просьбу, из этого не следует, что я не существую.
Если гадалка не сумела предсказать будущее, - из этого таки следует, что она не умеет предсказывать. Это прям-таки стандартное научное экспериментальное опровержение гипотезы.
П.С. Вы можете более здесь не появляться.
Reply
А на самом деле она наверное все будущее видит как на ладони (и люди в это верят!), но это ни доказать ни опровергнуть невозможно. Как и существование бога и привидений.
Reply
Тогда она умышленно нарушила контракт и её место в тюрьме за жульничество.
Reply
Мне кажется, это очень простое рассуждение. Даже атеист мог бы справиться.
Reply
А что вы скажете о рациональности человека, который молится богу о том или этом, ЗАВЕДОМО ЗНАЯ что молитвы неэффективны?
Ведь по вашим словам, верующие верят в "трансцендентного бога" зная о том что его вмешательство невозможно обнаружить.
Reply
Я скажу, что человек, который "заведомо знает", что молитвы неэффективны вряд ли может считаться рациональным. Нету никакого рационального способа получить такое знание.
Я уже не говорю о том, что рациональный человек сообразит, что у него нету никакой причины думать, что люди молятся исключительно ради того, чтобы что-то ПОПРОСИТЬ.
"Ведь по вашим словам, верующие верят в "трансцендентного бога" зная о том что его вмешательство невозможно обнаружить."
Рациональный человек проверил бы, - говорил ли я что-то подобное.
Reply
Эксперимент с молитвами в больнице показал, что молитвы неэффективны. Так же, как эксперименты с гадалками.
То, что НЕКОТОРЫЕ молитвы не имеют цель просить, я знаю.
Reply
Он этого не показал совершенно. Эксперимент показал, что неэффективны были молитвы конкретных людей с конкретными просьбами в конкретное время.
Точно так же, любой человек, которого я забанил, может попросить его разбанить. Однако, если я не выполню просьбу одного из них, - это никак не докажет, что такие просьбы "неэффективны".
Ваша ошибка в том, что Вы, совершенно ИРРАЦИОНАЛЬНО, постулируете, что Бог должен подчиняться Законам Природы, и всегда действовать одинаково. Как гравитация.
На самом деле, этот эксперимент опровергает не существование Бога, а утверждение, что Бог ВСЕГДА (или очень часто) ВЫПОЛНЯЕТ НАШЩИ ПРОСЬБЫ. Которого никто не делал.
В случае с гадалками ситуация совершенно иная. Гадалки заявляют, что они могут угадывать будущее. Провал эксперимента доказывает, что они не могут.
Reply
Но, многие гадалки так и говорят "не всегда получается помочь".
Значит ли это, что, возможно, неэффективны конкретные гадалки в конкретное время. А другие, более хорошие гадалки в более подходящее для них время могут быть эффективны?
Reply
1. Гадалка делает определенное утверждение. Она не просто говорит, - "сейчас я скажу что-то, что может быть совпадет с будущим". Для этог нам достаточно монетку подбросить. Она говорит, что она МОЖЕТ предсказать будущее ЛУЧШЕ, чем случайным образом. И это утверждение можно простировать.
2. Бог НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ никакого утверждения. Он никогда никому не обещал выполнять все желания. Следовательно, никакой тест ничего не опровергает, - по той простой причине, что ОПРОВЕРГАТЬ ТАМ НЕЧЕГО.
НЕВОЗМОЖНО... сейчас, дайте я попробую попонятнее....
невозможно опровергнуть утверждение, которого НЕТ.
Reply
Reply
ПОЧЕМУ молиться незачем?
Даже, если предположить, что молитва - это чисто просьбы, и ничего больше.
Даже в этом случае, каким образом из того, что просьбы не всегда выполняются, - следует, что просить не надо???
Если бы я был такой рациональный как Вы, я бы был бы девственником...
Нет, поправлюсь, - если бы я, и мои знакомые женского полу были бы таким рациональными, - далее по тексту.
Reply
Leave a comment