Дяденька С Бородой II.

[arbat]

Честно говоря, я думал, что те три вещи, которые я описал в предыдущем посте, - были достаточно очевидно иррациональными и нелогичными. Я был уверен, что атеисты начнут говорить, что это клевета, и что они такой чуши никогда не утверждают, и утвердить не могут. Оказалось, однако, что атесты ломанулись хором повторять эти утверждения. Поразительно

Comments

[transponder]

я не атеист, если вы об этом, чур меня )))

я примерно представляю как читать священные тексты и могу (с своей по определению необъективной кочки зрения) утверждать что а) значительная часть эзотерического смысла библии была утеряна при переписываниях и переводах б) даже если пятикнижие читать в оригинале на арамейском (или на древнеегипетском, гыг), то можно сломать моск и утонуть в расшифровках скрытого смысла.

из этого, даже оставив в покое вопрос сомнительного происхождения самого текста, можно сделать вывод, что претензии христиан на обладание истиной несолько необоснованы )))

в этом плане особенно доставляют иеговисты, заменяющие слово "бог" словом "иегова" и считающие, что сделали офигительное открытие ))))

[assedo]

"пятикнижие читать в оригинале на арамейском" - это супер...

[transponder]

и с подписью автора, желательно )))

[assedo]

я надеюсь Вы уловили, что это было саркастическим замечанием

[transponder]

уловил, только что вам не понравилось - не понял.

[assedo]

Ну как-бы так попроще.. Ну скажем так, арамейский я практически не знаю, а Тору в оригинале читаю. Не видите противоречия?

[transponder]

ну что, сделайте услилие, напишите десяток букв, поправьте меня.
или целью вашего появления здесь было картинно удивиться, почувствовать сияние нимба на головой и уйти? )))

[assedo]

Если Вы и правда интересуетесь, то Тора на иврите. Но Вы так уверенно заявили, что не было сомнения, что Вы специалист в этом вопросе. Соответсвенно реакция была не поправить, а другая. Если Вы действительно признаёте "сорри, ляпнул не подумав", я готов свой сарказм взять обратно.

[transponder]

да мне ваш сарказм совершенно не обиден, мне, собственно, не понравился галимый тролльский прием "картинно удивиться и уйти ничего не поясняя". у Арбата в журнале это вроде не принято ))))

какой из меня знаток - хз, но я - человек, потому могу ошибаться. адекватность реакции не гарантирую, потому как справка о вменяемости просрочена на год )))

вообще, где-то пробегала информация, что самый первый вариант пятикнижия был написан на древнеегипетском. где не помню, потому врать не буду.

[assedo]

Вы знаете, не в обиду (правда, и без сараказма совсем) - очень тяжело начинать (да и продолжать) разговор после фразы "была информция, что Пятикнижие написано на древнеегипетском". Давайте Вы сами немножко изучите вопрос, прежде чем словами кидаться.

[transponder]

не, я таки не понимаю - чего тяжелого? если я пришел подискутировать, то последнее что я буду делать - это вздыхать о том, что мой собеседник чего-то, по моему мнению, не знает. если я могу доказать свою точку зрения - я доказываю, не могу - не доказываю (о чем специально поставил пометку рядом с утверждением о древнеегипетском). если я не хочу с кем-то разговаривать - не разговариваю.

а тут получается, что на банальное, вобщем-то, утверждение реакция - как на троллинг. совсем людей интернет с ума свел...

[igorilla]

Вам типа намекают, что язык Пятикнижия как бы не арамейский

[transponder]

чего намекать? знаете - поправьте.

[transponder]

как скушно с умниками, а... видимо, такое Явление Знатока в интернет-дискуссии - это современный вариант "сойти за умного, если многозначительно молчать". в интернете просто молчать - не канает, потому обязательно надо сделать пафосное, ни к чему не обязывающее замечание, и гордо удалиться )))

[igorilla]

Я полагал, что то, что язык Пятикнижия - иврит - это общеизвестный факт

[transponder]

ну, вот так уже лучше, благодарю ))

я не заинтересован в чтении пятикнижия на языке оригинала, потому и как-то упустил на каком именно языке оно все было написано.

где-то, к стати, читал, что некто Моше первый вариант писал вообще на древнеегипетском. где именно - не помню, потому настаивать не буду, хотя выглядит правдободобно.