Необъяснимое.

Dec 29, 2009 18:48

Я чувствую, есть некоторый парадокс, который ( задевает многих за живое )

faith_and_reason

Leave a comment

Comments 313

candy_ru December 30 2009, 06:59:55 UTC
Уважаемый Арбат, боюсь что парадокс не только и не столько в Торе и ее чтении, сколько в подходе указанных вами представителей категорий (1. заинтересованных, увлекающихся, изначально положительно предласположенные и 2. резкие, пылкие, скорые на выводы, заранее настроенные скептически или даже негативно, не вдавающиеся в детали) к чему бы то ни было.
Не могу не согласиться, парадоксы подобного рода, во всех своих обличиях, вносят много анти-скучного в наш мир.

А то, что некоторых представителей группы (как правило, наиболее резко выделяющихся на фоне других групп) отождествляют со всеми остальными в этой группе (кинули камни в амбуланс => все евреи кидают камни в амбулансы), это тоже парадокс, от которого страдают много и многие, это уже не так весело, потому как страдают не от невозможности донести идею, а порой очень даже физически страдают. Без такого парадокса, может быть, и не так скучно было бы жить в мире, но кто знает )

Reply

arbat December 30 2009, 12:25:50 UTC
Проблема не в пылкости, а в предрассудказ и глупости.

Reply

candy_ru December 30 2009, 14:23:23 UTC
Они же себя считают пылкими, а вовсе не глупыми, и совсем уж не предосудительными. Жаркие споры о чтении и толковании разгораются не вокруг одной лишь Торы, но и Корана и Библии. На этом фоне довольно сильно выигрывает Буддизм (в моих глазах) со всеми своими писаниями (возможно, потому что их много и всегда можно выбрать наиболее понравившееся?). Предрассудки и глупость были и будут, поэтому попытки искоренить их видятся больше охотой на ведьм. И как раз образование неких правил (общения, внутрисоциального общения), по которым умные и толерантные могли бы наслаждаться умом и свободой от предрассудков без необходимости предварительно убедиться в том, что все их окружение состоит из гм... достойных?

Reply

candy_ru December 30 2009, 14:25:45 UTC
*И мне всегда было интересно как раз образование неких правил....

Reply


(The comment has been removed)

arbat December 30 2009, 12:27:15 UTC
Ой, действительно.

Но почему никто другой не заметил? Неужели Вы первый, кто дочитал дотуда?

Reply

pilpilon December 30 2009, 12:35:55 UTC
Я решил, что это тонкий стеб.

Reply

darth_sipid December 30 2009, 16:28:57 UTC
Я заметил, но мне было лень писать коммент с утра (и я пошел программировать)

Reply


whocares1970 December 30 2009, 20:23:55 UTC
Нa сaмoм деле, не-пoбивaние кaмнями гoмoсексуaлистoв сo стoрoны сoвременных евреев не имеет ничегo oбщегo ни с oпытoм тысячелетий, ни с изучением Тoры, ни с верoй. Пoбивaние предписывaлoсь не прoстo тaк, a пo пригoвoру судa, с сoблюдением неoбхoдимoй прoцедуры. Пoскoльку сейчaс нет Синхедринa, нет вooбще еврейскoгo религиoзнoгo судa с прaвoм вынесения смертных пригoвoрoв, тo никaких пoбивaний кaмнями быть не мoжет. Aнaлoгия - есть местa, где нельзя пaркoвaться. Нo пaркингoвые тикеты имеет прaвo выписaть дaлекo не кaждый грaждaнин. Хoтя зaкoн гoвoрит чёткo - пaркoвaться нельзя, пoлoжен штрaф.

Reply

в таких случаях Арбат говорит, zebra24 December 30 2009, 23:29:00 UTC
что это были "неправильные левые".
Очень мудрое возражение "это были не правильные верующие".

На это Вам куча гопников возразит, что в "германии были неправильные фашисты", а "в ссср - неправильные социалисты"

Reply

Re: в таких случаях Арбат говорит, zebra24 December 30 2009, 23:33:16 UTC
а в блоге его окружают неправильные атеисты.

Reply

arbat December 31 2009, 05:29:41 UTC
Немного замучил этот рассказ - "сейчас нету Синхедрина".

Есть какие-то основания утверждать, что кого-то побивали камнями за гомосексуализм, когда Синхехдрин БЫЛ?

Если нет, то перестаньте его поминать.

Reply


Leave a comment

Up