Проблема Шкробиуса

[arbat]

Для жжовых левых shkrobius представляет некоторую неприятную проблему. Их идеология в значительной мере основана на том, что они, - Ум, Честь И Совесть Нашей Эпохи™. На вере в исключительность своей интеллектуальности, образованности, широты интересов и так далее. Я, разумеется, считаю, что я значительно умнее, чем любой из них, - но я при этом понимаю, что

Comments

Я попробую пояснить вместо bbb

[gavagay]

Обсуждаемый комментарий содержал следующую фразу:

Furthermore, the tax break can be justified from the monetary standpoint, as anti-infaltionary strategy of rewards for paying wages in fixed-rate bulk-negotiated health plans. From this standpoint, it is neither unfair nor discriminatory. The company helps the state to control inflation, so it gets a tax break for this service.Если я правильно понимаю Шкробиуса, он утверждает, что выплата части заработной платы в виде страховок замедляет рост заработной платы, что, в свою очередь, замедляет рост общего уровня цен, что помогает бороться с инфляцией

Re: Я попробую пояснить вместо bbb

[arbat]

"Если я правильно понимаю Шкробиуса, он утверждает, что выплата части заработной платы в виде страховок замедляет рост заработной платы, что, в свою очередь, замедляет рост общего уровня цен, что помогает бороться с инфляцией."

Вы понимаете неправильно.

Самое удивительное, что, я понимаю, Вы прочли комментарий, где shkrobius объясняет, что именно он утверждал. В первой же строчке.

Re: Я попробую пояснить вместо bbb

[gavagay]

То есть, речь идет не о реальных эффектах покупки фирмами страховки для работников, а о мнении, которое существовало или могло существовать об этих эффектах. При этом не делалось утверждения о том, насколько это мнение соответствует действительности. Я правильно понял?

Re: Я попробую пояснить вместо bbb

[shkrobius]

That's right. BBB's point was that X is unfair. That was supposed to be self-evident. But X was considered fair when it was introduced by the parties involved. I reiterated the original argument in the generalized form; what was fair in 1943 is still fair in 2010. It does not matter what view people have of inflation if they agree in this view; only this agreement matters. Tax breaks to married couples might be unfair in someone's book, but if both single and married people agree that such breaks are fair, these tax breaks are fair. Naturally, such inclusive agreements never exist, and "fairness" has no real content.

Re: Я попробую пояснить вместо bbb

[arbat]

Разница между Вами и bbb в том, что Вы дали себе труд переспросить, - а потом труд разобраться.

Он решил, что правильнее снисходительно похлопать оппонентов по плечу и сообщить, что он прав, но не считает неoбходимым снизойти до объяснений.

На хрен мне это нужно?