Права. Продолжение Беседы

[arbat]

Я уже много раз говорил об этом, - я считаю, что хорошая политическая теория должна, как минимум, отвечать нескольким простым критериям.

Пользуясь аналогией, которую предложил shvarz, если человек говорит, что у него есть формула для решения кубических уравнений, - можно попросить его решить x3=1 при помощи этой формулы, и посмотреть, как он с этим

Comments

Re: удачи!

[scythean]

Если уж у Вас до такой степени нет аргументов по существу, что Вы опустились до бессильного бряцания воображаемыми регалиями, тем более чужими - то могли хотя бы дочитать список из юзеринфо до конца; я закончил с отличием МФТИ, а в UCSD и KSU я работал и преподавал (в том числе и философию естествознания). Очень не похоже, далёкие австралийские друзья, что в своих сиднеях и мельбурнах у Вас был шанс восполнить свои образовательные пробелы. Всего хорошего, больше читайте, думайте и практикуйтесь в грамотном изложении своих мыслей!

Re: удачи!

[iq_1]

Бряцанье начали вы - вместе с расклейкой бампер-стикеров

Re: удачи!

[scythean]

Какие бампер-стикеры? Я вежливо задаю из любопытства простые вопросы, иногда конечно нарываюсь на нелепую грубость, но здесь не страшно - дискуссия публичная, все ходы записаны, "дурь каждого сразу видна". :)

Логический переход от слов "в сиднеях и мельбурнах" до выводов о моих познаниях в австралийской географии вызывает глубокое недоумение. И академические успехи полоумного сталиниста из Дэлавера, меня, Вас или кого-то ещё здесь действительно неважны, но не я начал тему образованности.

Не тратьте, милостивый государь, драгоценное время на личные выпады, лучше о добре и зле порефлектируйте, это всегда актуально и полезно. :)

Re: удачи!

[arbat]

Знаете, Вы меня что-то заебали.
Учитывая, что я Вас уже несколько раз "последний раз" предупреждал, я, пожалуй, на этом останвлюсь.