Дилемма Коча

[arbat]

Эд Коч, бывший мэр Нью Йорка, решил внести лепту в обсуждение Пейлин, - в связи с событиями в Аризоне и вообще. Ради деталей придется прочесть текст, но конспективно:

• Он считает, что Пейлин была права обвиняя своих критиков, и термин "кровавый навет" был ей употреблен правильно.
• Пейлин не Дрейфус, а Эд не Эмиль Золя, но он считает, что мы все обязаны

Comments

[lapot]

Чтоб вариантов не было, у него в журнале есть именно эта темка. Если у Вас желание и терпение есть, то вариантов не останется, это не тот человек, который говорит в одном месте одно, в другом - другое.

Это я ему на Вас ссылку дал, но на чтение посторонними рассчитано не было. Аднака куда теперь деваться.
Вот отсюда начиная:
http://vryadli.livejournal.com/651848.html?thread=7829064#t7829064

[arbat]

Благодарю, но я уже читал его выступления.

[lapot]

Т.е., настаиваете на том, что Ваш поступок верен и извиняться не за что.
Ок.
Искренне жаль. Т.е., я, разумеется, понимаю, что виртуальные разочарования - штука невозможно смешная. :)) Аднака...

[arbat]

За что мне-то извиняться? Не я же сказал, что, мол, да, можно на человека вешать поклеп, предъявляя ей вину в убийствах?

Это сделал он. Я просто дал этому оценку, только и всего.