Верующий Неспособен!

[arbat]

Очередное выступление Докинза о профнепригодности религиозных ученых. В целом, все как обычно, - обсуждается верующий ученый-астроном, Докинз с пеной у рта объясняет, что человек определенных религиозных убеждений не может быть настоящим астрономом, врачом, географом и так далее.

Comments

[grihanm]

Раньше мог. Теперь тяжелее. Кстати в химии ньютон был очень, мягко говоря, слаб.

[vls_777]

В отличие от вас?.. :)

[grihanm]

нет

[vls_777]

Самоуничижение паче гордыни © :)

[grihanm]

:)

[arbat]

Да он и в физике не особенно силен был. С Теорией Относительности незнаком. О квантах вообще даже не слыхал. Поганых уравнений Максвелла, - и тех бы не написал.

[grihanm]

Совершенно верно. Это говорит о том, что в своём видении мира он опирался на каноны своего времени, и был гением своего времени. Следовательно, не следует ставить его в положительный пример в наше время, когда понятно, что религия и вера - это рудименты.

[arbat]

Я вижу, Вы думаете, что ученый, - это тот, кто много знает. Это не так. Вы путаете два разных понятия "ученый" и "шкаф с книгами".

Ученый, - это тот, кто пытается построить модель мира. И Ньютон, безусловно, - среди всех ученых является одним из горстки гениев. Можно даже утверждать, что он вообще специальное место занимает. Ландау, например, так считал. Относил его в специальную категорию.

Но, разумеется, с высоты ВАШЕГО видения науки, кто такой Ландау? Вы и Ньютона за ученого не держите. А уж Ландау...

[grihanm]

почему не держу? Ньютон и Ландау - гениальные учёные. Вне зависимости от религии. Но мог-ли Ньютон, оставаясь верующим, достроить модель мира, придумав теорию эволюции? Сегодня время интердисциплинарных наук. Физик или химик не может остаться в своей области не вылезая из неё, с большой вероятностью он может столкнуться с чем-то, что противоречит вере. Если в Nature вышла статья с выводом "the idea that man was created in the image of God can surely be put aside". http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/full/447753a.html сможет-ли религиозный учёный с чистой совестью там публиковаться? Если ему на рецензирование приходит статья, что религиозность - следствие отсутствия рецепторов к серотонину в определённом районе мозга, или что это меметический вирус - сможет-ли он её адекватно рецензировать?

[arbat]

Я не знаю, как перевести на русский язык слово "arrogance".

Вы демонстрируете поразительную особенность атеиста, - человек, который совершенно ничего ценного в науке не сделал, - тем не менее уверенно судит, что Ньютон, который эту науку СОЗДАЛ, - вряд ли смог бы...

Насколько надо упиваться собственной личностью, чтобы что-то подобное заявить, - я просто не могу себе представить.

[grihanm]

Химию Ньютон не создал. Он был в ней профаном и занимался поисками философского камня. Почему я не могу предположить, что в вере своей он тоже заблуждался? Почему он должен служить каким-то эталоном?

[arbat]

QED.

[levchin]

Простите, а как это расшифровывается?

[arbat]

quod erat demonstrandum

[levchin]

Grato

[peb_matpoc]

> слово "arrogance"
в данном случае - распальцовка

ваш оппонент являет собой классический пример религиозного атеиста-фундаменталиста, похоже что логика тут бессильна ))))