Отвлечемся немного от Ливии и Египта и вернемся к Саддаму. Просто потому, что надоело один и тот же разговор вести много раз подряд, - была ли война с Саддамом оправдана.
Основная проблема Вашей идеи, - Вы предлагаете продолжать политику, основанную на контроле за Саддамом на основе УГРОЗ ему, но при этом предлагаете никогда эти угрозы в реальность не приводить. Потому что, мол, раньше это работало.
Извините, нет. Это работало прогрессивно все хуже, и хуже, и хуже, - по мере того, как Саддам убеждался, что угрозы совершенно пустые.
В итоге, в 1998-м году Саддам объявил, что он более с инспекторами сотрудничать не будет. Если бы эти ваши бомбардировки действовали, он бы уж, наверное, вел себя иначе, не так ли?
Вы посмотрите, как события развивались, - стандартный цикл: Саддаму угрожают, он говорит мол, все-все, буду сотрудничать, потом посылает инспекторов в задницу, и ждет следующих угроз. И задница, в кторую он посылает, - все дальше и глубже, по мере того, как он убеждается, что ничего страшного не происходит.
Я так понимаю, что у Вас расхождения в фактах. Вы считаете, что ЯО у Северной Корее есть, а у Ирана на подходе, оппонент уверен в обратном. Вместо ругани можно было-бы сравнить аргументацию обеих позиций. Даже если Вы уверены в своих фактах, не хотите этот пункт осветить?
Основная проблема Вашей идеи, - Вы предлагаете продолжать политику, основанную на контроле за Саддамом на основе УГРОЗ ему, но при этом предлагаете никогда эти угрозы в реальность не приводить. Потому что, мол, раньше это работало.
Извините, нет. Это работало прогрессивно все хуже, и хуже, и хуже, - по мере того, как Саддам убеждался, что угрозы совершенно пустые.
В итоге, в 1998-м году Саддам объявил, что он более с инспекторами сотрудничать не будет. Если бы эти ваши бомбардировки действовали, он бы уж, наверное, вел себя иначе, не так ли?
Вы посмотрите, как события развивались, - стандартный цикл: Саддаму угрожают, он говорит мол, все-все, буду сотрудничать, потом посылает инспекторов в задницу, и ждет следующих угроз. И задница, в кторую он посылает, - все дальше и глубже, по мере того, как он убеждается, что ничего страшного не происходит.
Reply
Reply
Reply
Вы считаете, что ЯО у Северной Корее есть, а у Ирана на подходе, оппонент уверен в обратном.
Вместо ругани можно было-бы сравнить аргументацию обеих позиций.
Даже если Вы уверены в своих фактах, не хотите этот пункт осветить?
Reply
Что я могу ответить? "Туда ж"?
Reply
Leave a comment