Твердый Искровец.

Mar 07, 2011 23:23


Надо сказать, наши левые друзья как-то всегда несколько удивляют своей интеллектуальной неуклюжестью. Ну, ладно, они с нами не согласны. Но можно, хотя бы, понять, что им говорят?

Вот, скажем, опять scholar_vit. После длинного перерыва решил снова заняться политикой. Под руководством своего интеллектуального гуру, Джона Стюарта.

Мысль, Которой Не Было )

labor, пациент, idiots, liberals

Leave a comment

scythean March 8 2011, 11:22:25 UTC
То есть в данной ситуации выплачивать по бейлауту за счёт налогоплательщиков многомиллионные бонусы некомпетентному и/или жуликоватому менеджменту, сознательно и целенаправленно разорившему свои банки - это правильно, а платить учителям - нет?

А кто не согласен - те "коммунисты"?

Reply

arbat March 9 2011, 00:55:31 UTC
Ну, люди, которые любят свободу, обычно не объявляют незнакомых им людей поголовно жуликами - и не требуют их на этом основании раскулачивать.

Reply

scythean March 9 2011, 09:30:21 UTC
Люди, которые любят свободу, не запрещают называть жулика жуликом. Хотя, конечно, только суд может лишить жулика имущества и свободы. А выплачивать положенные по контракту бонусы жулику Вы можете из своих денег, но - никак не из налогов соседа.

Reply

arbat March 9 2011, 12:19:45 UTC
Люди, которые любят свободу, - никогда не путают "запрещать" с "негативно оценивать".

Желаю успехов.

Reply

zebra24 March 8 2011, 21:56:01 UTC
Во-первых, кто их просил делать бейл-аут?
Во-вторых, если уж сделали, почему бы не уволить тех, кто вредил и вчинить им иск об ущербе. Если не вчинили, то почему?
В-третьих, если уж не уволили, значит работники хорошие. Почему им нужно платить меньше? Они распоряжаются огромными деньгами, в тысячи раз превосходящими их бонусы, стоит ли рисковать отнимая у них то, что им обещали, ради чего?
В-четвёртых, выкупленные компании покупались со всеми долгами, активами и обязательствами, просто так отказаться от обязательств невозможно. Нужно было банкротить компанию и дальше по закону - расплачиваться со всеми кредиторами. Но нет, сделали бейл-аут, значит и обязательства тоже на себя приняли.
В-пятых, бюджет принимается на ограниченное число лет неспроста. Если вчерашний закон требует денег сегодня, то значит сегодняшнее государство в праве этот закон отменить.

Арбат прав - требования к политикам повысить зарплаты в публичном секторе автоматически означает, что политики-же могут и понизить зарплаты.

Reply

scythean March 9 2011, 09:39:30 UTC
Во-первых, кто их просил делать бейл-аут?

Дайте подумать... Вас сильно удивит, что сами жулики, положившие эти деньги себе в карман, и просили?

Да, надо было банкротить. Или признавать, что если мы избегаем банкротства и вознаграждаем плохих людей ради экономической стабильности, то впредь урезание льгот хорошим людям может вызвать коммунистическое кликушество праведное негодование.

Reply


Leave a comment

Up