Отбурлило

[arbat]

Часть первая, - главу МВФ арестовывают в Нью Йорке по обвинению в изнасиловании горничной в отеле.

Наступает ФАШИЗМ, - догадался taki_netЧасть вторая: прокуратуре стало известно, что их ключевой свидетель, - сама горничная, - занималась проституцией, попадалась на какой-то лжи, и, в этот раз, обсуждала с кем-то по телефону, что можно выжать из

Comments

[arbat]

"Есть немного странная особенность вашей интерпретации - все, что одни знают из публикаций (сюжетов, вообще - со слов) не представляется вам достоверным"

Да, такая странность есть. Я не верю голословным утверждениям.

"Когда же вы представляете утверждение со слов (горничной, некоторых газет, сюжетов), вам эта информация кажется отлитой в граните, с печатью, прописанной в американском аналоге газете "Правда". Само собой никаких доказательств такие утверждения со слов не требуют"Это утверждение является фактически ложным. И, разумеется, голословным

[valery_pavlov]

Разумеется предложение заняться не обсуждением проблемы, а умножить сущности и договариваться о том, что такое "голословно", и чем оно отличается от "аргументированно" в данном случае - это признание неосновательности собственной аргументации

[arbat]

Сделаем так. Я просил подтверждение по простой схеме: 1, 2, 3. И просил я это потому, что не намерен ввязываться в метание какашками.

Учитывая, что приведенный Вами текст, - сразу начинается с метания упомянутых какашек, я его читать не намерен. Совершенно не интересно искать в этой куче, что там по делу, что нет. И времени жалко.

Хотите вести беседы в моем журнале, - у меня есть простые условия. Не хотите, - не надо.

Можете попробовать еще раз.

[valery_pavlov]

Я думаю, что это голословное утверждение. Было бы разумно по схеме 1, 2, 3 придать ему основательность.

[arbat]

Я думаю, Вам не надо сюда ходить.

[valery_pavlov]

Да, я неудобный собеседник.
Например я полагаю, что фраза "Я бы советовал ознакомиться с фактами - до того, как Вы начнете позориться, делая безапелляционные утверждения" не является какашкой, в то время как собеседник только тем и занят, что говнометанием. И выражает в т.ч. не собственные эмоции, не рассуждает, а все время и намеренно хочет оскорбить достойного человека.
Вы тоже не очень удобный собеседник. Ничего страшного.

[arbat]

Я дал Вам возможность привести подтверждение своим словам. Дважды.
Вы ей не воспользовались.

Желаю успехов.

[arbat]

Да, пожалуй, на всякий случай, - слово "безапелляционный" не является ругательством.

Точно так же как, например, слово "вшивый" может быть вполне парламентским выражением, - когда оно употреблено как описание фактической ситуации.

[valery_pavlov]

Заметьте, мы уже не обсуждаем суть вопроса, мы обсуждаем ваше понимание термина "голословно". Но даже и здесь вы объясняетесь очень туманно.
Вы, видимо, добивались именно этой цели?
Это можно либо расценивать как набор "методов литературной полемики" (проще говоря - "троллинг"), либо как пребывание кого-то из нас в иллюзорном мире.

[arbat]

Скажите, а вот эта фраза, - " Я думаю, Вам не надо сюда ходить.", - она тоже показалась Вам туманной?

И, даже, если так - неужели так трудно сообразить, куда именно ведет путь через этот туман?

[valery_pavlov]

Вот здесь я вам верю. Да, вы действительно так думаете.

[arbat]

Да, елки плаки... ну, ничего не поделаешь.