Этапы Большого Пути
Из описания недавней катастрофы в Средиземном море:"Возникали драки за место в шлюпках. Мужчины отказывались пропустить вперед женщин, беременных и детей, и пропихивались вперед"
И далее продолжение рассказа, как крупные мужчины отпихивали женщин, девочек и так далее. Я надеюсь, феминисты объяснят этим жалобщикам, что это вовсе повод не для жалоб, а ( Read more... )
Поскольку этот вопрос мне важен, и подобный поклеп я считаю довольно подлым, - я буду настаивать на том, чтобы Вы признали, что пытались меня оклеветать, и попросили прощения. Причем так, чтобы я поверил в Вашу искренность.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я всегда готов поддержать тех феминисток, которые за равенство прав, как, например, вот эти: http://www.ifeminists.com
Что касается дерьма, Вы, конечно, готовы привести пример "потока дерьма на феминисток"? Со ссылкой? Но только, разумеется, чтобы это было именно "поток дерьма", а не "расхождение во мнениях"?
Скажем, "это они поломали традицию" - это расхождение.
А вот "дармоед обыкновенный, паразит" - это поток.
Желаю успехов.
Reply
Reply
Reply
Связь совершенно прямая . Позиция феминисток, изложенная вами и начинающаяся со слов in addition говорит уже не только о равных правах, но и равных возможностях . А раз возможности уравнялись, то каждый отвечает за себя сам .
Reply
Equal opportunity is a stipulation that all people should be treated similarly, unhampered by artificial barriers or prejudices or preferences, except when particular “distinctions can be explicitly justified.”
Личнo я, в дaннoм случaе, читaю этo тaк: "Женщине нельзя oткaзaть в приёме нa рaбoту тoлькo пoтoму, чтo oнa женщинa, зa исключением, скaжем, случaя, кoгдa рaбoтa зaключaется в изгoтoвлении фaллoиммитaтoрoв пo слепкaм с сoбственнoгo членa".
Ну дa, кaждый oтвечaет зa себя сaм. Ну и чтo? Кaк из этoгo следует, чтo стoрoнники тaкoй equal opportunity дoлжны рaдoвaться тoму, чтo мужики рaстaлкивaют женщин, кoгдa oни бегут к шлюпкaм? Или Вы хoтите скaзaть, чтo джентельменскoе oтнoшение к женщине вoзмoжнo тoлькo тoгдa, кoгдa ей не пoзвoляют oтвечaть зa себя сaмoй, a считaют чьей-тo сoбственнoстью?
Reply
Замените
"нельзя oткaзaть в приёме нa рaбoту"
на
"нельзя оказать помощь при эвакуации"
и вуаля .
Или Вы хoтите скaзaть, чтo джентельменскoе oтнoшение к женщине вoзмoжнo тoлькo тoгдa, кoгдa ей не пoзвoляют oтвечaть зa себя сaмoй, a считaют чьей-тo сoбственнoстью?
Я хочу сказать, что ныне проявлять патерналистическое aka покровительственное отношение к женщине - не считается поступком настоящего джентльмена . Мальчикамж так долго ездили по ушам, что мужество - интергендерное качество, что они поверили .
Reply
Я не говорил ничего подобного, и потребовал извинений.
Теперь, чтобы у самого тупого читателя не возникло ощущения, что Вас забанили за что-то иное, чем за попытку переврать мое утверждение, я поясню разницу.
Я нигде не предлагал "не жаловаться". Я нигде не выражал мнения, что поведение мужчин может быть чем-то оправдано, или является каким-либо образом заслуженным наказанием. Я сказал, что, с точки зрения феминисток, это должно являться свидетельством достижения некоторых из их целей, - у мужчин исчезло ощущение своей специальности.
Заодно, Ваше сообщение, "Утверждение o тoм, чтo люди рaдуются oттaлкивaнию женщин и детей нa пути в шлюпку - этo скoрее пoтoк дерьмa, a не рaсхoждение вo мнениях" - это, разумеется, ерунда. ОПисание фактов не может быть потоком дерьма, как бы оно не обидно звучало ( ... )
Reply
Leave a comment