Дорогой Президент Обама, Великий Лидер, Спаситель, Создатель и Озеленитель Рабочих Мест, Победитель Рецессии, Раздатель Стимулюса и прочая и, прочая, - решил присоединить к своим титулам "Хранитель Веры
( Read more... )
Постойте-ка, если я правильно помню, то во время дебатов по Обамакеру был какой-то деятель который отдал свой критический голос "за" обамакер, именно по этой причине, что католиков не будут принуждать прямо или косвенно к финансированию абортов-контрацептивов и всего того что противно здравому учению. Только забыл как его зовут. Если это так, то получается, что сам Президент пообещал ему то, чего не собирался выполнять. И это тогда когда обамакер не вступил в свою полную силу. А что будет когда вступит?
Ну, нельзя прямо сказать, что Обама его обманул. Обама считал, что мы все заодно, просто нам нужно для тупых избирателей выполнить некоторую формальную процедуру.
Анекдот №6543. В сельхозакадемии профессор принимает экзамен и не знает, что последнему студенту поставить: пять или четыре. Вроде на все вопросы билета ответил. Профессор: - А скажите мне: можно ли сделать корове аборт? Я понимаю, вопрос нестандартный. Идите подумайте. Вернётесь через десять минут. Студент вышел. Думал, думал, ничего не придумывается. Встречает однокурсника-наркомана: - Слушай, а можно корове сделать аборт? Наркоман затянулся, хмыкнул и ответил: - Ну ты, брат, и влетел...
Ничо, сейчас вам расскажут, что заниматься наймом в Америке - это привилегия, и за эту привилегию надо платить. Мне уже рассказывали неоднократно. В конце концов, бизнесы ругулируют тысячами способов, почему именно католики должны были этого избежать? Потому что за Обаму голосовали? Ха!
Я ровно это и написал. Католикам позволили создавать госпиталя университеты, благотворительности и все такое прочее - и, за это благодеяние надо расплачиваться.
Стандартный фашистско-социалистический взгляд: права даются правительством, которое и решает - кому какие давать
У меня вдруг возник вопрос - разве кроме первых 150 лет США где-то было иначе? Сдается мне, что по крайней мере в средние века на любую деятельность требовалось соизволение суверена, владеющего данной территорией. Возможно в античном мире было иначе для свободных граждан, но это было достаточно давно, чтобы об этом все окончательно забыли.
Не то чтобы я был фанатом такого подхода, просто мне кажется, что это подход, возникший задолго до возникновения понятий фашизма-социализма и крепко вьевшийся в умы народонаселения. А небольшой период американской истории, когда его не было - это лишь приятное временное исключение, конец которого был предопределен.
С точностью до наоборот. В Римской империи за все годы от Таблиц до падения Византии было что то вроде 56 законов, которые касались частной жизни людей - и они касались ее даже в меньшей степени чем в США
( ... )
Comments 46
Reply
Reply
http://www.renewamerica.com/analysis/vernon/100325
Reply
Reply
последнему студенту поставить: пять или четыре. Вроде на все вопросы билета
ответил. Профессор:
- А скажите мне: можно ли сделать корове аборт? Я понимаю, вопрос
нестандартный. Идите подумайте. Вернётесь через десять минут.
Студент вышел. Думал, думал, ничего не придумывается. Встречает
однокурсника-наркомана:
- Слушай, а можно корове сделать аборт?
Наркоман затянулся, хмыкнул и ответил:
- Ну ты, брат, и влетел...
Reply
Reply
а как мне кажется так это скорее проблема ПРАВЫХ, ведь левые проблемы в этом не видят вообще.
Reply
Reply
Reply
Reply
Стандартный фашистско-социалистический взгляд: права даются правительством, которое и решает - кому какие давать
Reply
Не то чтобы я был фанатом такого подхода, просто мне кажется, что это подход, возникший задолго до возникновения понятий фашизма-социализма и крепко вьевшийся в умы народонаселения. А небольшой период американской истории, когда его не было - это лишь приятное временное исключение, конец которого был предопределен.
Reply
Reply
Leave a comment