Три Вопроса

[arbat]

Я уже много раз задавал эти вопросы в беседах с разнообразными друзьями слева, но они любят уходить от него, сообщая, что это чисто гипотетический вопрос и так далее. Ну, вот, сейчас мы от гипотетичности почти избавились. Словом, два вопроса по поводу "Поправке о Правах Людей" к Конституции, о которой я уже писалИтак, к рассмотрению принимается

Comments

[kant_elz]

Я не левый, коммунистов не люблю и поэтому не должен отвечать.

Я только хочу осведомиться по поводу вашего вопроса: "нарушением чьих-то прав, преступлением против чего-то?"

Может ли быть закон принятый парламентом преступлением?

[karakh]

Да, разумеется может. Только правило Годвина мешает мне привести самый очевидный пример.

[kant_elz]

А мне казалось, что закон это то, что утверждает законодатель... В определенной системе, должным образом принятый закон разве может быть преступным? Это придётся его тогда оценивать из внешней правовой системы. Нет?

[jbaruch]

Ха, легко. Как вам Ньюренбергские законы?

[darth_sipid]

Но ведь это же Законы!
Как может быть преступным то что законно?
Дура лекс и всё такое ведь!

Уму нерастяжимо.

[kant_elz]

Я же и говорю - из внешней системы. Арбат же предлагает американские законы оценивать американским гражданам.

[kant_elz]

Поясните пожалуйста.

[kant_elz]

Первую поправку тоже ведь Конгресс принимал в своё время? Как принял, так и отменил? Почему нет? По воле большинства...

[karakh]

Ну, согласно американской конституции парламент может принять далеко не любой закон. Конституция довольно сильно ограничивает его возможности. Собственно, американская конституция четко прописывает чем может заниматься конгресс и ничем кроме этого он заниматься не может. Полномочия конгресса можно посмотреть либо здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Конгресс_США#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.87.D0.B8.D1.8F либо собственно в конституции США, глава 8.

Более того. Именно с американской точки зрения законы принятые правительством/парламентом может быть преступным. Типичный пример этой ситуации описан в Декларации о независимости США.
"Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий

[arbat]

Речь идет о поправке к Конституции. Конституция не ограничивает поправки, - по определению. Иначе в чем был бы смысл поправок?

Далее, ну, в Декларации Независимости эти идеи описаны. Но они ею не созданы. Что это за идеи, и какова их природа?

[karakh]

Предыдущий комментарий отметился как спам, вероятно из за ссылки на википедию

Ну, согласно американской конституции парламент может принять далеко не любой закон. Конституция довольно сильно ограничивает его возможности. Собственно, американская конституция четко прописывает чем может заниматься конгресс и ничем кроме этого он заниматься не может. Полномочия конгресса можно посмотреть либо в википедии в статье Конгресс США, либо собственно в конституции США, глава 8.

Более того. Именно с американской точки зрения законы принятые правительством/парламентом может быть преступным. Типичный пример этой ситуации описан в Декларации о независимости США.
"Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."

[kant_elz]

Вы ещё увидите, при своей жизни, как Конституцию будут менять или, вообще, не будут на нее обращать внимания.

К моему глубокому сожалению, на демократию уже надели узду. Извините за этот вздох...

[jbaruch]

Любой закон, противоречащий конституции.

[kant_elz]

Но Конституцию тоже писали люди. Это же не скрижали. Люди могут Конституцию менять.

Это ловушка демократии: большинство в 51% может навязать свою волю остальным. А, если учесть, что на выборы ходит 30% избирателей, то получается, что 15% активного населения может и Конституцию поменять...
Не правда ли?

Я эти вопросы прекращаю, чтобы не быть оштрафованным.