Fast And Furious VII. Just Like Republicans!
Дела плохи. Если скандалом занялся Джон Стюарт, это означает - его уже трудно игнорировать. Сколько там уже пытаемся? Год с лишним?
Видео
Стюарт, однако, создает свою собственную версию, где над Холдером и Обамой можно посмеиваться, но добродушно, не находя чрезмерно большого греха. В исполнении Стюарта, верхи правительства изобличены в том, что знали про неуклюжесть низов. В реальности, проблема была вверху, и низы активно сопротивлялись идиотской затее сверху, - и сейчас стучат в Конгресс именно потому, что их пытаются сделать крайними.
Click to viewЕго описание проблемы с тем, как Департамент Юстиции занимается показаниями в Конгрессе, на первый взгляд, честнее. Однако, оно тоже куда мягче реальности. Вместо активной лжи, - остается только "они не спешат рассказывать"
Эмбед не вышел. Дам ссылки:
Разница. Привилегия. Поправка.
Во втором видео Стюарт старается, чтобы запомнилась идея, - "это то же самое, что делали Республиканцы". Мол, Стаюрт сейчас совсем справедливо покритикует Демократов, что они говорят то же самое, что раньше Республиканцы говорили. И еще он их покритикует за то, что они ищут извинения в том, что Республиканцы делали то же самое. Сразу после этой мысли, и как подытоживащую фразу, Стюарт упоминает, что Республиканцы сейчас ругаются, а Буша извиняли - за то же самое!!!
Ну, совершенно то же самое, не переспрашивайте, а просто запомните!
Хотя, если вглядеться, заметна некоторая разница. Ну, взять хотя бы то, что Буш имел полное право уволить пяток юристов (и, более того, следовал традиции, - Клинтон уволил всю сотню, например, и все как-то помнили, что это его прерогатива), а вот продажа оружия наркокартелю - это преступление. Можно еще упомянуть, что в случае с Бушем, никто не врал Конгрессу, что, дескать, ах, среди нас, на самом верху, никто ничего об этом не знал. Ну, или, наконец, что на Президентскую Привилегию сослался личный советник Буша, объясняя, что обсуждение в самых верхах по легальному вопросу - должно быть секретным. А Холдера с Обамой просили показать документы, где обсуждалось вранье Конгрессу, в котором, по их утверждениям, они оба не замешаны.
Это уже выглядит не как "Президентская Привилегия, такая точно как у Буша", а, скорее, смахивает на "Пятую Поправку".
П.С. О прессе
Видный журналист Дана Милбанк, колумнист из Вашингтон Пост объясняет, что, разумеется, пресса хотела бы осветить какой-тнибудь скандал про Обаму. Ну, боже ж мой, кто ж не любит скандал? Если бы только они смогли найти хоть какой-то скандал, уж они бы в него впились, уж они бы... -- а этот скандал чем вам плох? -- ну, какой же это скандал? Это же не политический скандал! Это даже и не про Обаму скандал, а при Буше что-то начали, что-то непонятное, словом, смотреть не на что, никакой сочности...
Жаль, его не попросили назвать какую-нибудь деталь Вотергейта, или Иран-Контра, или вообще любого скандала, из тех, о которых он мечтает, - которой в этом скандале нету. Все, что угодно. На выбор... ну?
О том же: