James Lovelock, - это автор "Gaia hypothesis", той, что говорит, что Земля - это единый организм и так далее. Ну, базовая идея, после которой Ал Гор начинает объяснять, что мы рассердили организм, а Камерон бежит снимать фильм про синих людей, у которых проклятые мы отнимаем самое дорогое.
Ну, вот, а
James Lovelock, это, значит, основоположник. И
(
Read more... )
Вас спросили, - сколько человек за последние 30-40 лет погибло от малярии, которые могли бы быть спасены при помощи ДДТ.
Вы не можете отрицать, что их можно было спасти при помощи ДДТ, - поскольку, как Вам, вероятно, известно, этот препарат был успешно использован для выведения малярийного комара в "цивилизованном мире" до запрета ДДТ.
Осталось только определить, - сколько их было. Не сочтите за труд, найдите цифры и сообщите их нам.
Чтобы мы могли знать, какова цена Ваших экологических благодеяний.
Reply
1. Соглашаюсь, что много людей погибает в странах 3-го мира от малярии.
2. Соглашаюсь, что ДДТ можно использовать против комаров.
3. "которые могли бы быть спасены при помощи ДДТ"
А вот тут Ваша логика - полностью дает в штангу. Вопрос предполагает, что если бы ДДТ не запретили, то люди в третьем мире непременно спаслись бы от комара. Одно не следует из другого. Вот почему:
а) Люди в третьем мире могли быть спасены с помощью ДДТ и до запрета ДДТ, правда? Но их там никто не спасал. Почему? Потому, что они нафиг никому не нужны. У них нет денег.
б) Людей можно спасти от комара и сейчас. ДДТ не единственный препарат. Вы же не станете утверждать, что если в "цивилизованных странах" заведется малярийный комар, то его нечем будет вывести без ДДТ с примесью диоксинов? Но африканцев с азиатами не спасают (спасают, но не очень). Почему? Потому что у них нет денег ( ... )
Reply
Вот описание массовой программы ООН, которая занималась уничтожением малярии, лихорадки и других "комариных" болезней.
И вполне успешно выводила их по всему миру, везде, где массово применяли, - до запрета на ДДТ.
Мы можем сделать следующие выводы:
- Вы невежественны, и не знакомы с базовыми фактами, о которых, тме не менее, рассуждать с уверенным видом
- Вы лжец, поскольку делаете уверенные утверждения - не зная фатков,
- Вы глупы, поскольку не в состоянии догадаться, что надо бы сделать примитвную проверку, прежде, чем болтать,
- Вы подонок, поскольку, не имея ни знаний, ни фактов, - можете спокойно возвести напраслину на других людей.
Я уже не говорю о том, что из-за таких тупых говнюков, как Вы, ДДТ начали запрещать. С рассуждениями, "ах, ну пусть используют другие средства", - Мария Антуанетта, подонки сраные, которые избавились от малярии у себя дома, и, сидя в ( ... )Reply
Reply
Leave a comment