Никакой неизвестности. У меня в info есть достаточно информации о том, за что я баню.
Если Вам неохота читать, краткое изложение:
Для меня важно, чтобы оппонент вносил какую-то долю в общий котел. За этот интеллектуальный взнос я могу простить некоторое хамство. Или, за искренность попытки - некоторую глупость. Или даже некоторый флуд и спам. Однако, если это только хамство, глупость, и спам - я забаниваю.
В этот журнал приходит много людей - биться за что-то. Биться, так биться, - и Вы даже можете выбрать способ битвы. Можете выбрать "аргумент против аргумента", можете выбрать "тролль против бана".
Я советую первый, поскольку вторым спобом Вам точно не победить. Успехов.
Ваш конник делал безапелляционные короткие утверждения, которым не предлагал обоснований. На возражения он отвечал новым набором таких же коротких безапелляционных утверждений.
Если бы я хотел спорить с бампер-стикерами, - я бы пошел гулять на кампус Нью Йоркского Университета, или Коламбии или еще чего-то.
Теперь, я делаю Вам последнее предупреждение. Еще один комментарий этого плана - короткий, с ничем не обоснованным утверждением, и явно рассчитаный исключительно на то, чтобы продлить беседу и раскрутить собеседника на трату времени, - Вы будете забанены.
Я не тролль, потому что я ценю свое время больше вашего.
Теперь внимательно разберем: 1. Комментарий короткий. 2. Утверждение не обоснованно ничем, кроме предложения по сути верить мне на слово. 3. Другого обоснования на самом деле здесь и быть не может. 4. Я наверняка получу удовольствие от чтения любого ответа на это. 5. Этот комментарий очень легко полностью проигнорировать. 6. На этот комментарий можно ответить очень развернуто, и тогда на это потребуется довольно много времени.
То есть, у вас есть возможность интерпретировать это как угодно. И не надо тут рассказывать про ваши правила бана.
Если Вам неохота читать, краткое изложение:
Для меня важно, чтобы оппонент вносил какую-то долю в общий котел. За этот интеллектуальный взнос я могу простить некоторое хамство. Или, за искренность попытки - некоторую глупость. Или даже некоторый флуд и спам. Однако, если это только хамство, глупость, и спам - я забаниваю.
В этот журнал приходит много людей - биться за что-то. Биться, так биться, - и Вы даже можете выбрать способ битвы. Можете выбрать "аргумент против аргумента", можете выбрать "тролль против бана".
Я советую первый, поскольку вторым спобом Вам точно не победить.
Успехов.
Reply
Reply
Если бы я хотел спорить с бампер-стикерами, - я бы пошел гулять на кампус Нью Йоркского Университета, или Коламбии или еще чего-то.
Теперь, я делаю Вам последнее предупреждение. Еще один комментарий этого плана - короткий, с ничем не обоснованным утверждением, и явно рассчитаный исключительно на то, чтобы продлить беседу и раскрутить собеседника на трату времени, - Вы будете забанены.
Reply
Я не тролль, потому что я ценю свое время больше вашего.
Теперь внимательно разберем:
1. Комментарий короткий.
2. Утверждение не обоснованно ничем, кроме предложения по сути верить мне на слово.
3. Другого обоснования на самом деле здесь и быть не может.
4. Я наверняка получу удовольствие от чтения любого ответа на это.
5. Этот комментарий очень легко полностью проигнорировать.
6. На этот комментарий можно ответить очень развернуто, и тогда на это потребуется довольно много времени.
То есть, у вас есть возможность интерпретировать это как угодно. И не надо тут рассказывать про ваши правила бана.
Reply
Очевидно, ни то, ни другое.
Я предупреждал.
Reply
Leave a comment