Исключение Для Изнасилований

[arbat]

Мысленное упражнение. Предположим, мы установили (если вы страшно научный интеллектуальный атеист, предположите, что мы это установили научным методом, и подтвердили на компьютере при помощи модели, которая основана на научных законах), что плод необходимо считать человеком начиная в день Д по стандартной американской шкале (которая, чтобы не

Comments

[alamar]

Если от этого у нас количество насилия над личностью уменьшится - я не вижу смысла так не делать. А ты?

Конструктивные возражения имеются? А то ты начал в своём посту с логики, а тут закончил склокой и тупизмом.

[arbat]

Вы забываетесь. Мы с Вами свиней не пасли. Будьте любезны обращаться ко мне на "Вы", и - вежливо. В противном случае я Вас забаню.

Во-вторых, я не очень понимаю ни смысла Вашего вопроса, ни в чем состоят Ваши претензии.

[alamar]

Вопрос таков - зачем напирать на уголовное решение проблемы, когда оно очевидно нерезультативно?

И даже не сделать попытки обсудить другие способы решения проблемы абортов, раз она заботит?
Способы, которые работают и свели число абортов в применяющих их странах к минимуму?

[arbat]

Сделаем так. У меня есть сильнейшее подозрение, что Вы пришли сюда троллить. Я специально предупредил, что, поскольку тема скользкая, банить за тролленье буду особенно беспощадно.

Я хочу получить ответ на следующие вопросы:

1. О какой именно проблеме идет речь?
   
2. Какое именно уголовное решение было предложено?
   
3. Из чего видно, что оно нерезультативно?
   

Теперь, вот чего, - многие люди страдают странной болезнью, - они читают текст до первого знакомого слова, скажем, - "аборт", после чего начинают лихорадочно печатать все, что у них в голове тем или иным образом связано с этим словом. Называется, - "associative dump".

Я приравниваю это к тролленью.

[alamar]

Пост посвящён тому, нужно ли считать аборт преступлением и при каких предпосылках. Однако я хочу обратить внимание на две вещи: аборты и так воспринимаются всеми участниками дискуссии, как зло (необходимое либо просто); признание абортов преступлением не является эффективным способом борьбы с ними. Получается, что вопрос преступности аборта не важен - наше отношение к нему не меняется, эффективных средств борьбы не появляется

[arbat]

"Пост посвящён тому, нужно ли считать аборт преступлением и при каких предпосылках."

Неверно. Пост посвящен тому, какие выводы мы должны сделать, если верно утверждение, что "ребенок становится человеком в день Д".

Я предупреждал, что категорически не хочу обсуждать ничего иного ("Кнопка PREDUPREЖDENIE", первый абзац). И предупреждал, какие меры я приму. Я даже специально указал, что, если Вы просто не поняли, о чем это предупреждение, - не надо комментировать.

Как я и предупреждал, Вы будете забанены, - за тролленье.

Тем не менее, раз уж Вы старались и писали, я разберу Ваш текст.

" аборты и так воспринимаются всеми участниками дискуссии, как зло (необходимое либо просто); признание абортов преступлением не является эффективным способом борьбы с ними."

Речь идет не об абортах, а об абортах после дня Д, когда это уже не плод, а ребенок. Умерщвление неугодного ребенка - ради удобства матери, - есть убийство.

Чтобы не тратить слишком много времени, я теперь просто перепишу Ваш текст, с сохранением логики, - "удавить грудного