Свобода Религии теперь, судя по всему, такая, - если ты хочешь получить привилегию предоставлять другим людям свои товары и услуги, ты обязан выполнять определенные действия, даже, если твоя религия это запрещает
( Read more... )
> >Т.е. никакого 'свободного рынка' вообще не существует в мире? > Как и страны, где не бывает преступлений. > Добро пожаловать в реальный мир.
Видите ли, автор блога (насколько я мог понять) нигде не говорил что мы обсуждаем сферического коня в вакууме. Согласитесь, глупо обсуждать, например, какой-то порок общества если на практике идеал, или хотя бы сколько бы то близкое к нему состояние, существовать никак не может.
Например, глупо обсуждать идеальный социализм, если существовал только его вариант построенный СССР (и скопированный его сторонниками) и никакого другого социализма (полу идеального, четверть идеального) на планете небыло. Так же и с рынком - было бы странно говорить об идеале, о свободном рынке как законе природы, когда все что мы имеем - конкретный строй стран Запада.
"нигде не говорил что мы обсуждаем сферического коня в вакууме."
Потому, что мы его не обсуждаем. У Вас есть манера употреблять слова, смысла которых Вы не понимаете. "Сферический конь", - это анекдот о ситуации, где модель невозможно применить к реальности.
"Согласитесь, глупо обсуждать, например, какой-то порок общества если на практике идеал, или хотя бы сколько бы то близкое к нему состояние, существовать никак не может."
Идеальных газов нет, но модель идеального газа с успехом используется.
Признаться, я не могу найти ни единого Вашего комментария, который не был бы смесью бессмысленного с откровенно глупым.
Ключевое слово "прогрессивные".
Оно имеет смысл.
Т.е. никакого 'свободного рынка' вообще не существует в мире?
Как и страны, где не бывает преступлений.
Добро пожаловать в реальный мир.
Reply
> Как и страны, где не бывает преступлений.
> Добро пожаловать в реальный мир.
Видите ли, автор блога (насколько я мог понять) нигде не говорил что мы обсуждаем сферического коня в вакууме.
Согласитесь, глупо обсуждать, например, какой-то порок общества если на практике идеал, или хотя бы сколько бы то близкое к нему состояние, существовать никак не может.
Например, глупо обсуждать идеальный социализм, если существовал только его вариант построенный СССР (и скопированный его сторонниками) и никакого другого социализма (полу идеального, четверть идеального) на планете небыло. Так же и с рынком - было бы странно говорить об идеале, о свободном рынке как законе природы, когда все что мы имеем - конкретный строй стран Запада.
Reply
Потому, что мы его не обсуждаем. У Вас есть манера употреблять слова, смысла которых Вы не понимаете. "Сферический конь", - это анекдот о ситуации, где модель невозможно применить к реальности.
"Согласитесь, глупо обсуждать, например, какой-то порок общества если на практике идеал, или хотя бы сколько бы то близкое к нему состояние, существовать никак не может."
Идеальных газов нет, но модель идеального газа с успехом используется.
Признаться, я не могу найти ни единого Вашего комментария, который не был бы смесью бессмысленного с откровенно глупым.
Reply
Leave a comment