Я предполагал, что медицина должна стоить гораздо дешевле, когда люди платят за нее напрямую, без посредства страховых компаний, но я не знал, насколько дешевле
( Read more... )
Что Вы пытаетесь сказать? Что страховка тайно, из-под полы, платит врачу?
Просто факт, что врач принимает эту страховку сильно увеличивает приток пациентов, поэтому страховка и может диктовать цены. 100 пациентов по $150 выгоднее чем 3 по 900.
Это именно то, про что я Вам толкую: страховая ставит условием сотрудничества высокие цены для посторонних клиентов, а госпиталь отбивает разницу за счёт объёма.
И нет, это не называется "страховки способствуют снижению цены". Это называется "страховая компания принуждает людей заключать с ней договоры".
>>страховая ставит условием сотрудничества высокие цены для посторонних клиентов У Вас есть хоть какое-то подтверждение этого утверждения?
Страховка не ставит никаких подобных условий. Они просто говорят: мы за эту процедуру платим столько-то. Хочешь иметь наших пациентов, соглашайся. Вот и всё.
Да дело даже не в этом. Ваш оппонент смотрит видео, где просто показывают, сколько денег госпиталь накручивает к счету. Там не утверждают, что это возможно, там не рассуждают о том, как это вероятно, - там просто демонстрируют факт. Цены, которые платит страховка, - включают в себя охуенный, огромный markup.
И он это видит, и этот факт не входит в его мозг.
У него стоит фильтр, который отсекает любую информацию, которая может пошатнуть партийную догму.... Хотя, вероятно, это я зря. Такой фильтр требует сложной обработки информации. Надо ее заметить. Проанализириовать. Понять, что она ведет к заключению, противоречащему партийной речевке. Все это предполагает, что он, в принципе, способен провести подобный анализ!
Я думаю, он просто не посмотрел видео. Или, посмотрев, не понял, что эти цифирки значат.
Каким образом Вы это вывели? Ведь $150 или $900 -- это не прибыль, а доход. И потом, если выгодно лечить пациента со страховкой за $150, то почему невыгодно лечить пациента без страховки за те же $150? Если врач сократит плату в 5(!) раз, то разве это не вызовет громадный приток пациентов без страховки? А ведь по Вашей математике 101 по $150 не выгоднее, чем 100 по $150?
Врач берёт $900 потому что может. Вы зря считаете, что снизив цены он получит больше пациентов. Скорее пациенты будут считать, что он плохой врач, раз берёт мало и не пойдут к нему. В качестве подтверждения приведу ситуацию с операциями на глазах лет 6-7 назад. Как сейчас я просто не знаю, а тогда сам делал и всё изучил. Были врачи, которые брали за операцию по $1000, даже иногда по $800 можно было найти. Они давали рекламу в каждой газете, очереди к ним отнюдь не стояли, можно было пойти и сделать в тот же день. И были те, кто брал по 5-8 тысяч. Вот к ним нужно было подождать с неделю. Боялись люди доверять свои глаза дешёвым докторам. Я делал у того, кто брал $6500, в один день со мной он сделал ещё 13 операций.
Доверие основывается на репутации а не на запрошеной цене. Хотя... МММ эксплуатировали идею больших ноликов некоторое время. На это купилось добрая половина страны... Лохов, знаете, везде много.
Просто факт, что врач принимает эту страховку сильно увеличивает приток пациентов, поэтому страховка и может диктовать цены. 100 пациентов по $150 выгоднее чем 3 по 900.
Reply
И нет, это не называется "страховки способствуют снижению цены".
Это называется "страховая компания принуждает людей заключать с ней договоры".
Reply
У Вас есть хоть какое-то подтверждение этого утверждения?
Страховка не ставит никаких подобных условий. Они просто говорят: мы за эту процедуру платим столько-то. Хочешь иметь наших пациентов, соглашайся. Вот и всё.
Reply
Reply
И он это видит, и этот факт не входит в его мозг.
У него стоит фильтр, который отсекает любую информацию, которая может пошатнуть партийную догму.... Хотя, вероятно, это я зря. Такой фильтр требует сложной обработки информации. Надо ее заметить. Проанализириовать. Понять, что она ведет к заключению, противоречащему партийной речевке. Все это предполагает, что он, в принципе, способен провести подобный анализ!
Я думаю, он просто не посмотрел видео. Или, посмотрев, не понял, что эти цифирки значат.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
МММ и сейчас тем же занимается, уже в третий раз.
Reply
Это объяснение глупости, но никак не ее оправдание.
> По крайней мере, при отсутствии другой информации.
Так можно купить спички. Но не презервативы.
> МММ и сейчас тем же занимается, уже в третий раз.
Из этого ниназина сделала вывод что так и должно быть.
Reply
Leave a comment