Я предполагал, что медицина должна стоить гораздо дешевле, когда люди платят за нее напрямую, без посредства страховых компаний, но я не знал, насколько дешевле
( Read more... )
Ситуации разные. Привилегия называться врачом включает в себя набор моральных обязательств, выработанных обществом. В этом и разница между врачом и, скажем, программистом.
Вы уводите разговор в философские дебри. Другого ответа у меня нет.
> В этом и разница между врачом и, скажем, программистом.
Программист может убить неверной операцией куда больше людей за раз чем врач за всю свою врачебную практику.
> Вы уводите разговор в философские дебри. Другого ответа у меня нет.
Ась? Вопрос прост как табуретка:
Давайте я усложню вопрос - должен ли врач лечить больного, если знает что этот больной как только вылечится - тут же убьет этого врача и его семью. Допустим больной - кровный враг врача. Должен он быть вылечен или нет?
Ответ на этот вопрос может состоять только из 2 вариантов - слово из 3х букв или слово из 2х букв. Можете заменить на цифру - то есть ответом будет ровно один бит информации 0/1. Это сложно для вас выствить этот бит в 1 или в 0?
Или давайте упрощу - представьте что вы судья в суде и судите именно того врача который отказал потенциальному убийце в лечении на том основании что любит свою семью больше чем разные клятвы. Ваш вердикт?
Человек Вам декларирует откровенно фашистскую идею, - что быть врачом, - это привилегия. Которую надо заслужить. Это говно считает, что он может решать, кому дозволительно быть врачом, и за это он может требовать, чтобы врач на него бесплатно работал.
Ну мало ли... Может через вот такие вопросы до него дойдет что на каком-нибудь вшивом программисте весит отвественности куда больше чем на враче. Что нужно и программистов обязать давать клятву Байту и Биту.
Но это совершенно неважно. Он исходит из фашисткой идеи, что ему позволено принудить другого человека себя обслуживать. Все остальное, - что у врача особенные обязанности и так далее, - это хуета, он это переменит на другое объяснение в мгновение ока. Суть проблемы в том, что это говно считает себя вправе получать чужой труд.
Вы же понимаете, что "маловероятной" это не аргумент. Наиболее примечательно функции ведут себя в точках разрыва и в экстремумах. Остальное обычно более-менее прозрачно.
Так вот в моей ситуации, если руководствоваться всем тем что вы написали ранее ответ ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть - посадить негодяя. Он нарушил клятву на которую вы ссылались.
Моя же позиция была - что клятва не принуждает к оказанию услуг в любых условиях. Та цитата что вы привели говорит - если взялся лечить, лечи а не качай из больного бабло и прочие радости жизни. Вот браться лечить эта клятва не обязывает. Никак.
Вы уводите разговор в философские дебри. Другого ответа у меня нет.
Reply
Это не привилегия.
> В этом и разница между врачом и, скажем, программистом.
Программист может убить неверной операцией куда больше людей за раз чем врач за всю свою врачебную практику.
> Вы уводите разговор в философские дебри. Другого ответа у меня нет.
Ась? Вопрос прост как табуретка:
Давайте я усложню вопрос - должен ли врач лечить больного, если знает что этот больной как только вылечится - тут же убьет этого врача и его семью. Допустим больной - кровный враг врача. Должен он быть вылечен или нет?
Ответ на этот вопрос может состоять только из 2 вариантов - слово из 3х букв или слово из 2х букв. Можете заменить на цифру - то есть ответом будет ровно один бит информации 0/1. Это сложно для вас выствить этот бит в 1 или в 0?
Или давайте упрощу - представьте что вы судья в суде и судите именно того врача который отказал потенциальному убийце в лечении на том основании что любит свою семью больше чем разные клятвы. Ваш вердикт?
Reply
Человек Вам декларирует откровенно фашистскую идею, - что быть врачом, - это привилегия. Которую надо заслужить. Это говно считает, что он может решать, кому дозволительно быть врачом, и за это он может требовать, чтобы врач на него бесплатно работал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так вот в моей ситуации, если руководствоваться всем тем что вы написали ранее ответ ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть - посадить негодяя. Он нарушил клятву на которую вы ссылались.
Моя же позиция была - что клятва не принуждает к оказанию услуг в любых условиях. Та цитата что вы привели говорит - если взялся лечить, лечи а не качай из больного бабло и прочие радости жизни. Вот браться лечить эта клятва не обязывает. Никак.
Reply
Leave a comment