Об Идиотов

[arbat]

Несколько человек высказались в том смысле, что социалисты вовсе не идиоты, что они знают, что делают. Им возразили еще несколько человек, объясняя, что некоторые социалисты знают, а некоторые идиоты, которые за них голосуют

Comments

[arbat]

"Колледжи же штатов и каунти с точки зрения 1й Поправки такие же юридические лица, как Беркли с МИТ

Правительства Штатов, - это ПРАВИТЕЛЬСТВА, а не частные лица.
Они не могут по разному относится к гражданам, в зависимости от их взглядов.

Более того, в данном случае идея натуральных прав - идеально совпадает с тем, что прямо говорит Конституция, - Штаты обязаны соблюдать все права граждан США, особенно те, которые прямо защищены Биллем о ПРавах. Именно это говорит XIV поправка.

И это не "ACLU солидарна" со мной, а это основа Американской правовой системы. И это не просто одна из основ Американской правовой системы, но это одна из наиболее часто обсуждаемых тем.

Надо быть не просто невеждой, чтобы этого не знать, но это невежество должно быть тщательно лелеемым. Даже, если читать только Нью Йорк Таймс, невозможно избежать этой информации. Единственный способ оставаться подобным безмятежным мудаком, - это 100% диета из MSNBC.

[agasfer]

Вас, наверно, это удивит, но решение об ограничениях по хейт спич принимает администрация у-та, а не правительство штата. Поэтому, если у вас есть желание эти ограничения обратиь в судебном порядке, вы будете судить именно университет, как юридическое лицо, в суде штата. Вы канешн можете пытаться судить штат в федеральном суде, но ваши шансы обойти 11ю Поправку будут невелики, так что сочувствую.

Впрочем, т к вы уже высказали немало своих догадок на мой счет, выскажу свою догадку на ваш: для вас разговоры о свободе слова не более, чем partisan issue. Т е вы будете, скорее всего, яростно отстаивать свою и своих групповых интересов свободу, но ущемление свободы слова враждебных вам групп будете шумно приветствовать.

[arbat]

"но решение об ограничениях по хейт спич принимает администрация у-та, а не правительство штата."

И этоне играет совершенно никакой роли. Университет принадлежит Штату. Совершенно неважно, какой именно государственный чиновник, в каком именно государственном органе принимает решение.

"Вы канешн можете пытаться судить штат в федеральном суде, но ваши шансы обойти 11ю Поправку будут невелики, так что сочувствую."

Разумеется, можно зайти на гугль, набрать speech code lawsuit, нажать " I feel lucky", и немедленно убедиться

[stas]

Теперь он будет ходить и всем рассказывать, что бросил вам в лицо Страшную Правду о вас и вы тут же его за это забанили.

[arbat]

Что ж я могу поделать?

Если бы он жил в России, девственное отсутствие каких-либо знаний о США было бы вполне извиняемо.

Однако, если человек отрицает существование вещей, которые не просто легко найти гуглем, но, которые должны быть постоянно на слуху? Это все равно, как москвич, который хочет рвется изложить свое видение современной российской политики, и при этом впервые слушит фамилию Путин.

[nedrugoi80]

> Т е вы будете, скорее всего, яростно отстаивать свою и своих групповых интересов свободу, но ущемление свободы слова враждебных вам групп будете шумно приветствовать.

Арбат много пишет. И не только в своем журнале. И очень много по вопросу который вы тут обозначили. То есть вам несложно будет проверить свое предположение.