Leave a comment

arbat September 28 2013, 13:49:15 UTC
  1. Вам предложили так называемую аналогию. Слово "аналогия" означает, что Вам иллюстрируют какую-то идею на другом примере, - таком, какой Вам понятнее.

  2. Важно то, что совпадение между аналогией и исходной беседой должно быть только в ИДЕЕ, которую она иллюстрирует. И не должно быть совпадения в материале, который выбран для иллюстрации. Если бы совпадало и то, и другое, - это была бы не "аналогия", а бессмысленное повторение одного и того же.

  3. В данном случае, идея, которую Вам иллюстрируют, - это то, что не надо предотвращать вред мерами, которые хуже, чем вред, которые они предотвращают. Особенно, если эти меры тербуют установления совершенно фашистского режима.

  4. Для иллюстрации этой идеи, Вам предложили пример борьбы с изнасилованиями. Если к нему применить Вашу логику, то ради того, чтобы остановить изнасилования, вполне допустимо провести поголовную кастрацию населения.

  5. Повторю еще раз: аналогия состоит в том, что в обоих случаях применяется одинаковая ЛОГИКА, - а не в том, что хуй - это пистолет.

  6. Кроме этой аналогии, Вам ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

arbat September 29 2013, 14:53:24 UTC
Подлог совершили Вы в процессе аргументации.

Рассуждения о Талмуде и Хасмонеях - это перемена темы и чистое тролленье.

Reply

(The comment has been removed)

arbat September 29 2013, 15:54:50 UTC
Если бы я построил аргументацию на предположении, что у бабушки есть яйца, - мне пришлось бы заключить, что она является дедушкой.

Reply


Leave a comment

Up