Буржуазные Извращения II

[arbat]

У меня есть четыре вопроса для тех, кто в состоянии написать фразу "эволюция это факт" (всех остальных я попрошу воздержаться, - хотя бы не начинать новый тред). UPDATE: во всех этих спорах, слово "эволюция" должно употребляться в том же самом смысле, что во фразе "эволюция это факт", которая, если кто-то не знает контекст, является гневным ответом

Comments

[arbat]

"3. Homo erectus, Homo habilis. Их геномы пока не расшифрованы, но геном Homo neanderthalensis расшифрован, и этим проектом руководил Сванте Паабо ...Геном шимпанзе ... Геном гориллы ... Геном орангутана расшифрован."

Во-первых, более точно описание ситуации с erectus и habilis, - "их геномы пока не найдены".

Во-вторых, Вы писали ранее, - " биологи ... при помощи генетики выяснили точное генеалогическое древо живых гоминидов". Виды, чьи геномы не расшифрованы, на этом дереве не могут находиться по определению.

В-третьих, при чем тут неандерталец, горилла, орангутан и шимпанзе?! Вы зря потратили время, перечисляя их. Я спрашивал - о предках человека. Если упомянутое Вами точное дерево включает только листья, - Вы могли просто это сказать.

"Картинка из последней статьи, основанная на результатах генетического анализа:"В-четвертых, судя по отсутствию каких-либо имен на узлах с глубиной более нуля, это дерево, где известны только листья. То, что это дерево, (собственно, то, что это вообще связный граф, а не набор узлов), -

[geralt]

Проблема в том, что никакого объективного критерия, работающего извне и позволяющего определить степень вменяемости и соответствия реальности этого Научного знания в вашем определении нет

[arbat]

Человек, очевидно, слыхал много разговоров, сравнивающих науку и религию, - но, судя по его текстам, и не подозревает, что между ними есть какая-то разница.

[arbat]

Виноват, я сломался на тестировании геометрии, и на "предсказании взад". Я думаю, этому персонажу лет 14-15, и он лучший ученик в своем классе.

[geralt]

Вах, понятно. Поздно сходил по ссылке. Ну ладно.