Ваши рассуждения производят крайне тяжкое впечатление. Вы обосновываете недостаточную полноту генеологического древа нашего вида. Однако, для того чтобы эта дискуссия вела куда-либо (в смысле креационизма, разумеется. не чистотой же научных формулировок Вы озабочены, правда?) Вам стоило бы начать с того, чтобы обосновать как минимум одно из двух: а) существует различие в механизме происхождения человека и других биологических видов; б) не существует системы знаний о достаточно полных "генеологических деревьях" для других видов;
Без такого обоснования Ваше рассуждение ведет никуда. В смысле доказательство "недостаточности дерева" никак не усиливает и не ослабляет позицию креоционизма по сравнению с эволюцией.
"Ваши рассуждения производят крайне тяжкое впечатление. Вы обосновываете недостаточную полноту генеологического древа нашего вида."
Я не "обосновываю", а "наблюдаю визуально", и не "недостаточную полноту", а "полное отсутствие каких-либо доказанных ребер в этом графе".
"Однако, для того чтобы эта дискуссия вела куда-либо (в смысле креационизма, разумеется. не чистотой же научных формулировок Вы озабочены, правда?) "
На этом я Вас просто забаню, пожалуй.
У меня уже несколько примеров людей, которые не в состоянии вырваться за рамки шаблона, и мучительно ищут возможность перейти от обсуждения "какая гипотеза протестирована", - к метанию какашек.На кой хер мне это заунывное, - "ах, какое тяжелое впечатление на меня..." Ну, тяжелое, так тяжелое.
Вы обосновываете недостаточную полноту генеологического древа нашего вида.
Однако, для того чтобы эта дискуссия вела куда-либо (в смысле креационизма, разумеется. не чистотой же научных формулировок Вы озабочены, правда?) Вам стоило бы начать с того, чтобы обосновать как минимум одно из двух:
а) существует различие в механизме происхождения человека и других биологических видов;
б) не существует системы знаний о достаточно полных "генеологических деревьях" для других видов;
Без такого обоснования Ваше рассуждение ведет никуда. В смысле доказательство "недостаточности дерева" никак не усиливает и не ослабляет позицию креоционизма по сравнению с эволюцией.
Reply
Вы обосновываете недостаточную полноту генеологического древа нашего вида."
Я не "обосновываю", а "наблюдаю визуально", и не "недостаточную полноту", а "полное отсутствие каких-либо доказанных ребер в этом графе".
"Однако, для того чтобы эта дискуссия вела куда-либо (в смысле креационизма, разумеется. не чистотой же научных формулировок Вы озабочены, правда?) "
На этом я Вас просто забаню, пожалуй.
У меня уже несколько примеров людей, которые не в состоянии вырваться за рамки шаблона, и мучительно ищут возможность перейти от обсуждения "какая гипотеза протестирована", - к метанию какашек.На кой хер мне это заунывное, - "ах, какое тяжелое впечатление на меня..." Ну, тяжелое, так тяжелое.
Reply
Leave a comment