Tea-Party и Эстеблишмент

[arbat]

Смысл происходящего сейчас в Республиканской партии раздрая довольно прост. Есть две группы. Условно говоря, "Tea Party" и старая гвардия, эстеблишмент. Разумеется, четкого деления нету и некоторые старые Республиканцы стоят на вполне новых позициях.

Comments

[arbat]

Если бы Обама сказал, - "я обдумал данные федеральные законы, и обнаружил, что они нарушают Конституцию. На этом основании, я запрещаю своей прокуратуре следовать этим законам на всей территории США", - Ваше возражение имело бы смысл.

И, если бы Обама сделал это, я не думаю, что Круз бы возражал.

Однако, Обама сделал нечто совершенно иное, - именно, он присвоил себе власть селективно решать, какой закон он может исполнять, а какой нет, плюс власть решать, на кого он желает распространить эти законы, а кому дать индульгенцию. Эти действия являются узупрацией власти, и Круз совершенно прав, когда атакует их.

П.С. Учитывая, что Ваш оппонент прав, а Вы нет, снисходительный поучающий тон с Вашей стороны совершенно неуместен.

[ext_2006962]

Sorry, I think that's very silly. The short-term thing to do is not to enforce an illegal law. The long-term thing is to get it off the books through "due process". It is the typical logic of a fascist, a republican, an establishment tory: to care more about the "system" than about what the system is supposed to accomplish.

A tyrant is not someone who enforces less than the law, but someone who enforces more. For example, I understand the logic of letting a murdering cop go if he was acquitted by jury to preserve the "system" of double jeopardy and all it's supposed to protect. But I don't respect the logic of enforcing the victimless crimes, because "there is a time and place to repeal the law, but as long as it's not repealed, it's our job to enforce it".

P.S. My opponent chose that tone himself. And I still recommend him to read Lysander Spooner.

[arbat]

"Sorry, I think that's very silly. The short-term thing to do is not to enforce an illegal law."

You'd be happy to know that nobody proposed to enforce an illegal law. We specifically separated two cases, - when it is an unconstitutional law, and when it is a law that the President just doesn't like.

Now, here is the thing, - I could have tolerated your patronizing tone. Or the fact that you don't read the text you comment and use strawman arguments. However, I can tolerate just one of those things, not all of them together.

You are banned.