43. Ежедневный зверь ругается совершенно не по делу. Он признаёт, что женщины предпочитают социальную работу нефтяной инженерии. Я тоже думаю, что это прекрасно. Я помню, как многие мои сверстницы шли в Керосинку и становились инженерами-нефтяниками (ну ладно, скорее программистами) просто потому, что перспектива заниматься гуманитарными дисциплинами в Советском Союзе их ужасала.
Но я совершенно не понимаю, почему общество оценивает усилия социального работника (цы) настолько ниже (в долларах в час), чем инженера-нефтяника. Я думаю, что в этом-то и кроется неравенство.
Нет, я не считаю, что Обама понимает это так, или что он может или собирается бороться с этим неравенством сколько-нибудь приемлемым для меня способом. Конечно, он пользуется этим для своих подлых целей. Но это не значит, что проблемы нет.
Но я совершенно не понимаю, почему общество оценивает усилия социального работника (цы) настолько ниже (в долларах в час), чем инженера-нефтяника.
У меня есть несколько гипотез, почему:
- среди социальных работников слишком часто встречаются представители, портящие репутацию профессии
- репутацию профессии соцработника вообще легче испортить - они больше на виду, чем инженеры-нефтяники
- люди, которым соцработники непосредственно помогают, часто относятся не к тем слоям общества, которые могут реально влиять на то, сколько бюджета выделяется ведомству соц. работников
> 19.Более-менее стандарт нашей прессы, - на протяжении менее, чем одной минуты, ведущий новостей NBC, Brian Williams, сообщает две новости, одну за другой, о двух политиках, у которых проблемы с законом. В первом случае он называет партию, к которой принадлежит политик, во втором нет.
Это наверно разумно с точки зрения экономии эфирного времени и теории информации: для партии где у политиков реже проблемы с законом - надо называть партию, а у другой партии где у политиков проблемы с законом чаще - можно партию не называть экономя время, по умолчанию же ясно из какой он партии.
> Новое исследование, проведенное в Университете Северной Каролины, утверждает, что распространение электрических автомобилей не дает никакого заметного выигрыша в общем количестве выбросов в атмосферу.
Это в общем-то не новость. Основной смысл электромобилей в том, что выбросы выносятся из мест с максимальной концентрацией людей и автомобилей куда-нибудь подальше.
Comments 67
Но я совершенно не понимаю, почему общество оценивает усилия социального работника (цы) настолько ниже (в долларах в час), чем инженера-нефтяника. Я думаю, что в этом-то и кроется неравенство.
Нет, я не считаю, что Обама понимает это так, или что он может или собирается бороться с этим неравенством сколько-нибудь приемлемым для меня способом. Конечно, он пользуется этим для своих подлых целей. Но это не значит, что проблемы нет.
Reply
У меня есть несколько гипотез, почему:
- среди социальных работников слишком часто встречаются представители, портящие репутацию профессии
- репутацию профессии соцработника вообще легче испортить - они больше на виду, чем инженеры-нефтяники
- люди, которым соцработники непосредственно помогают, часто относятся не к тем слоям общества, которые могут реально влиять на то, сколько бюджета выделяется ведомству соц. работников
Reply
Reply
Таков баланс спроса и предложения. Никакой проблемы нет.
Reply
Это наверно разумно с точки зрения экономии эфирного времени и теории информации:
для партии где у политиков реже проблемы с законом - надо называть партию, а у другой партии где у политиков проблемы с законом чаще - можно партию не называть экономя время, по умолчанию же ясно из какой он партии.
Reply
Это в общем-то не новость. Основной смысл электромобилей в том, что выбросы выносятся из мест с максимальной концентрацией людей и автомобилей куда-нибудь подальше.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://news.yahoo.com/obama-spars-fox-news-host-testy-pre-super-235921418--nfl.html
Reply
ждем поста с кадрами из "кубанских казаков" и рассуждениями о том, как ваще прекрасны были колхозы в ссср
Reply
Leave a comment